ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к Денисенко А. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:
акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее – АО «Регионгаз-Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Дениенко А.В. задолженность за потребленные услуги в размере 53 515 рублей 35 копеек за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2022 года, с 1 апреля 2023 года по 30 ноября 2023 года, суммы пени в размере 37 369 рублей 25 копеек за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2025 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей.
В обоснование требований указано, что АО «Регионгаз-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для абонентов на территории Свердловской области. Между истцом и Денисенко А.В. сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, за периоды с 1 января 2021 года по 31 декабря 2022 года, с 1 апреля 2023 года по 30 ноября 2023 года Денисенко А.В. оказано коммунальных услуг на сумму 53 515 рублей 35 копеек, однако по состоянию на 27 ноября 2025 года данные услуги не оплачены, у ответчика имеется задолженность, на которую также начислены пени.
Представители истца АО «Регионгаз-Инвест», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, в судебное заседание не явились. Представитель истца Вальнева И.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о его отложении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» Денисенко А. В. умер <дата>.
С настоящим исковым заявлением АО «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд 28 ноября 2025 года, то есть уже после смерти ответчика Денисенко А.В.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Кроме того, судом истцу разъясняется право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам с требованием о взыскании задолженности, заявленной в рамках данного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к Денисенко А. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.