ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к наследственному имуществу Константиновой Т. Г. о взыскании задолженности по уплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Регионгаз-инвест»( далее АО «Регионгаз-инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Константиновой Т.Г., указав, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. Между АО «Регионгаз-инвест» и собственником сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения Константинова Т.Г. умерла <дата>. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.04.2024 по 31.10.2025 было оказано в жилое помещение коммунальных услуг с учетом перерасчетов на общую сумму 26 288,44руб. По состоянию на 27.11.2025 сумма задолженности не оплачена. На задолженность начислены пени в размере 1 614,75 руб. за период с 01.04.2024 по 31.10.2025. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Константиновой Т.Г. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 26 288,44 руб. за период с 01.04.2024 по 31.10.2025, сумму пени в размере 1 614,75 руб. за период с 01.04.2024 по 31.10.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 96руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Богданова В. А., Константинов А. А., Константинова Н. Е., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Константиновой А. А., Константиновой Д. А., Константиновой К. А..
В судебное заседание представитель истца Вальнева И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Богданова В.А., Константинов А.А., Константинова Н.Е., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Константиновой А. А., Константиновой Д. А., Константиновой К. А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для вынесения заочного решения суда.
Ранее ответчик Богданова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти мамы вступила в наследство, в том числе и на квартиру по <адрес>. Но в квартире проживает ее брат с семьей, именно они и должны оплачивать коммунальные услуги. Она проживает по другому адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что умершей Константиновой Т.Г. на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение (квартира), площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно постановлению Главы Городского округа Красноуфимск № 166 от 11.03.2019 «О присвоении концессионеру АО «Регионгаз-инвест» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск», АО «Регионгаз-инвест» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за тепловую энергию истцом осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что Константинова Т.Г. умерла <дата>.
Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Константиновой Т.Г. нотариусом открыто наследственное дело №1-109/2014.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Константиновой Т.Г. являются Богданова В.А. и Константинов А.А, в состав наследство вошло имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом в <адрес> <адрес>, автомобиль Grat Wall CC КМ 27 и денежные средства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Богдановой В.А., Константинову А.А. свидетельства не выдавались.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Богданова В.А. и Константинов А.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Поскольку ответчики Богданова В.А. и Константинов А.А., являются собственниками наследственного имущества Константиновой А.А. с момента его принятия независимо от регистрации перехода права собственности, у Богданова В.А. и Константинов А.А. как наследников матери и как собственников жилого помещения, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию за спорный период АО «Регионгаз-Инвест». Причем до 11.05.2025 Богданова В.А. и Константинов А.А. несут ответственность по оплате задолженности как наследники умершей, а после указанной даты как собственники имущества.
Из Справки МБУ ГО Красноуфимск « Жилищно- коммунальное управление» от 03.05.2026 следует, что в жилом помещении по адресу : <адрес> спорный период были зарегистрированы Константинов А. А., Константинова Н. Е., несовершеннолетние Константинова А. А., Константинова Д. А..
Несовершеннолетняя Константинова К. А. имеет регистрацию в спорном жилье с 11.02.2026.
На основании пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 количество зарегистрированных лиц в квартире не принимается в расчет при определении платы за отопление. Плата за отопление определяется в зависимости от площади жилого помещения, а не от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Поскольку несовершеннолетние Константинова А. А., Константинова Д. А. в спорный период зарегистрированы в жилом помещении, следовательно, их законные представители несут обязательства по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.
Тем более, что согласно расчета цены иска, стоимость коммунальных услуг ГВС-нагрев ПУ, ГВС-носитель ПК рассчитана исходя из 4 человек.
Согласно выписок по лицевому счету, представленных в материалы дела за спорный период, размер задолженности по оплате за тепловую энергию составил 26 288,44 руб. за период с 01.04.2024 по 01.10.2025, пени за период с 01.04. 2024 по 01.10.2025 в сумме 1 614,75руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности, как в спорный период, так и по состоянию на момент рассмотрения спора судом, ответчики не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 27 903,19руб. (26 288,44 руб.+ 1 614,75руб.) законны и обоснованы. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Богдановой В.А., Константинова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Константиновой А. А., Константиновой Д. А., Константиновой Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Константиновой А. А., Константиновой Д. А.,
Константинова К. А. от ответственности по иску подлежит освобождению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 96руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-Инвест» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богдановой В. А. (паспорт серия 6524 №1-109/2014), Константинова А. А. (паспорт серии 6508 №1-109/2014), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Константиновой А. А., Константиновой Д. А., Константиновой Н. Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Константиновой А. А., Константиновой Д. А., в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 6659075136) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2024 по 31.10.2025 в сумме 26 288,44руб., пени за период с 01.04.2021 по 31.10.2025в сумме 1 614,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 96руб., всего взыскать 31 999,19 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2026.
Судья- С.А. Бунакова.