КОПИЯМотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001984-98производство № 2-1-168/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
13 марта 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием представителя ответчика Кобякова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» к Левину И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Левина И.А. в свою пользу денежные средства в размере 648 356 рублей,79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 967 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30 апреля 2025 года водитель Левин И.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №1-109/2014, не учел дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №1-109/2014. под управлением Зиганурова И.Р., после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак Р654АК196, под управлением Изибаева И.И., после чего не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «Лада Веста» Изибаев И.И. получил телесные повреждения, а пассажир автомобиля Изибаева А.Н. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 15 мая 2025 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу обратился Зигануров И.Р. АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 23 июля 2025 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью обратился Изибаев И.И., которому 12 августа 2025 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 66 536 рублей 79 копеек. 15 августа 2025 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда обратился Изибаев И.И, представив дополнительный документы, 25 августа 2025 года ему произведена доплата страхового возмещения в размере 6 820 рублей. 24 июля 2025 года в АО «СК «Астро-Волга» обратился Изибаев И.И. за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью (смерти), 8 августа 2025 года ему осуществлена выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Всего истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 648 356 рублей 79 копеек. В связи с тем, что Левин И.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, АО «СК «Астро-Волга» считает, что вправе предъявить к Левину И.А. требования в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Определением суда от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Изибаев Иван Изиланович.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Кобяков А.Г. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что Левин И.А. не отрицает виновности в дорожно-транспортном происшествии, однако не согласен с тем, что он не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении процедуры медицинского освидетельствования, оснований для взыскания с Левина И.А. суммы выплаченного страховой организацией страхового возмещения не имеется. В настоящее время вынесенный по данным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия приговор в отношении Левина И.А. в законную силу не вступил.
В судебном заседании представитель ответчика Кобяков А.Г. заявленные требования не признал, основываясь на доводах письменного возражения, дополнительно пояснил, что Левин И.А. в момент дорожно-транспортного происшествия не находился в состоянии опьянения, намерен далее обжаловать вынесенный в отношении него приговор суда.
Представители истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик Левин И.А., третье лицо Изибаев И.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Представитель истца Вдовина А.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика Кобякова А.Г., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1081 этого же кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Как следует из материалов дела, АО «СК «Астро-Волга», обращаясь в суд с настоящим иском, основывает свои требования, в том числе на материалах уголовного дела №1-109/2014, находящегося в производстве Красноуфимского районного суда, в отношении Левина И.А.
Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29 октября 2025 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2026 года, Левин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Данным приговором установлено, что Левин И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Изибаевой А.Н., а также причинение тяжкого вреда здоровью Изибаеву И.И., находясь в состоянии опьянения. Преступление Левиным И.А. совершено при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2025 года около 21 часа 00 минут водитель Левин И.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «LADA 4Х4 21240», государственный регистрационный знак №1-109/2014 осуществлял движение по автодороге «Ачит-Месягутово» со стороны г. Красноуфимска Свердловской области в направлении д. Калиновка Красноуфимского района Свердловской области. Водитель Левин И.А., проявляя преступную небрежность, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в ходе движения по автодороге «Ачит-Месягутово» не учел дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также скорость и интенсивность движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные условия, тем самым не обеспечил постоянный контроль за движением, в результате чего 30 апреля 2025 года около 21 часа 00 минут на 27 км 564 м автодороги «Ачит-Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области, на расстоянии 7,5 м от правого края проезжей части по ходу своего движения, совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя Зиганурова И.Р., двигавшегося в попутном направлении по своей полосе движения. После произошедшего столкновения, водитель Левин И.А., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где на 27 км 585 м автодороги «Ачит-Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области, на расстоянии 1,8 м от правого края проезжей части в направлении г. Красноуфимска Свердловской области, произошло столкновение с автомобилем «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя Изибаева И.И., который двигался по своей полосе движения и перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира Изибаеву А.Н. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель Левин И.А. отказался выполнить законное требование должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. В результате допущенных водителем Левиным И.А. нарушений указанных Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №1-109/2014, Изибаевой А.Н. по неосторожности причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Изибаевой А.Н. Водителю автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №1-109/2014, Изибаеву И.И, по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, факт управления Левиным И.А. транспортным средством в состоянии опьянения, его участия в дорожно-транспортном происшествии, виновности в нем установлен вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда и обсуждению не подлежит.
Согласно копии страхового полиса транспортного средства серии ТТТ №1-109/2014 от 22 февраля 2025 года гражданская ответственность собственника транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на срок с 22 февраля 2025 года по 21 февраля 2026 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан в том числе Левин И.А.
Собственник автомобиля марки «Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №1-109/2014, потерпевший Зигануров И.Р. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно соглашению о страховом возмещении между АО «СК «Астро-Волга» и Зигануровым И.Р. от 2 июня 2025 года, стороны согласовали размер страхового возмещения, который составил 100 000 рублей.
АО «СК «Астро-Волга» выплачено Зиганурову И.Р. страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №1-109/2014 от 2 июня 2025 года.
Потерпевший Изибаев И.И. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями от 24 июля 2025 года, от 15 августа 2025 года о выплате страхового возмещения повреждение транспортного средства, в связи с причинением вреда здоровью.
АО «СК «Астро-Волга» выплачено Изибаеву И.И. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 66 536 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12 августа 2025 года № №1-109/2014 и в размере 6 820 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25 августа 2025 года № №1-109/2014.
Кроме того, потерпевший Изибаев И.И. обратился с заявлением от 24 июля 2025 года в АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (смерти) Изибаевой А.Н.
АО «СК «Астро-Волга» выплачено Изибаеву И.И. страховое возмещение в связи с причинением здоровья (смерти) в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 8 августа 2025 года № 100900.
В общем размере истцом были осуществлены страховые выплаты в общем размере 648 356 рублей 79 копеек.
Поскольку ответчик Левин И.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло к Левину И.А. право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 648 356 рублей 79 копеек.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в причинении ущерба, обосновывающих чрезмерность выплаченного страхового возмещения либо иные доводы против удовлетворения иска, не представлено.
Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 17 967 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 ноября 2025 года № №1-109/2014
Поскольку требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 17 967 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» к Левину И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Левина И. А. (<****> в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 648 356 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 967 рублей, всего взыскать 666 323 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.