КОПИЯМотивированное решение изготовлено 28 января 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001985-95производство № 2-1-169/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
14 января 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой К. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с Мельниковой К.С. в свою пользу сумму задолженности с 16 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года в размере 377 526 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 938 рублей 15 копеек.
В обоснование своего иска истец указывает, что 15 июля 2025 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1-109/2014. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% сроком на 60 месяцев. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о возврате всей суммы кредита, осталось неисполненным.
Представители истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Мельникова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Кузнецова М.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Мельниковой К.С. заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №1-109/2014. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, а также открыт банковский счет №1-109/2014 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых при выполнении условий подпункта 1 и/или 2 пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, увеличивается до 36,9 % годовых при невыполнении данных условий.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется 60 ежемесячными платежами, путем внесения минимального обязательного платежа 15 числа каждого месяца.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует введение одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи заемщика.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Банком в адрес ответчика направлялось уведомление от 15 сентября 2025 года №1-109/2014 о наличии просроченной задолженности, в котором содержится требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней, которая составляет 15 202 рубля 85 копеек. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 15 сентября 2025 года, составила 333 293 рубля 55 копеек. Кроме того, в уведомлении указано на возможное расторжение кредитного договора в случае невыполнения требования. Указанное требование ответчиком не выполнено.
Из представленного суду расчета задолженности за период с 16 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года она составляет 377 526 рублей 13 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 300 000 рублей, просроченные проценты в размере 34 154 рубля 74 копейки, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 26 169 рублей 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 116 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 61 рубль 83 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 24 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 16 156 рублей 21 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 410 рублей 49 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора от 15 июля 2025 года №1-109/2014, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Мельникова К.С. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Мельниковой К.С. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, ответчик своих обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и размере не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.
Как уже указано ранее, 15 сентября 2025 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, и возможном расторжении кредитного договора, в случае невыполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на данное требование не поступил.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает законным и обоснованным требование истца в части расторжения кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, в связи чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и расторжении кредитного договора от 15 июля 2025 года №1-109/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 938 рублей 15 копеек подтверждаются платежным поручением от 25 ноября 2025 года № 430. Возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой К. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1-109/2014, заключенный 15 июля 2025 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с Мельниковой К. С. (<****>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 15 июля 2025 года №1-109/2014 за период с 16 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года в размере 377 526 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 938 рублей 15 копеек, всего взыскать 409 464 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.