РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.02.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Васенькову А. Л. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее ООО МКК «Тодиви», общество) обратилось в суд с иском к Васенькову А.Л. ( далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком заключены договоры займа. Согласно договору займа № 270-27/2023 от 17.05.2023 взыскатель предоставил заемщику Васенькову А.Л. денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев под 90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль Рено Симбол, 2007 года выпуска. Согласно договору займа № 290-27/2023 от 22.06.2023 взыскатель предоставил заемщику Васенькову А.Л. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 95,16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль Рено Симбол, 2007 года выпуска. 22.06.2023 автомобиль осмотрен сторонами и оценен в сумме 202 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга и выплате процентов за пользованием денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность у ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с Васенькова А.Л. в пользу ООО МКК «Тодиви» сумму задолженности по договору займа № 270-27/2023 от 17.05.2023 по состоянию на 18.11.2025 в размере 134 040,3 руб., из которых: основной долг – 59 953,08руб., проценты за пользование займом – 18 330,86 руб. (за период с 18.07.2025 по 18.11.2025 - 124 дня),пени в размере 55 756,36руб., а также, подлежащие выплате с 19.11.2025 проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; взыскать с Васенькова А.Л. в пользу ООО МКК «Тодиви» сумму задолженности по договору займа № 290-27/2023 от 22.06.2023 по состоянию на 18.11.2025 в размере 65 586,94 руб., из которых: основной долг – 29 944,99руб., проценты за пользование займом – 9 290,36 руб. (за период с 23.07.2025 по 18.11.2025 - 119 дня), пени - 26 351,59руб., а также подлежащие выплате с 19.11.2025 проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа: № 270-27/2023 от 17.05.2023, №290-27/2023 от 22.06.2023 на транспортное средство: Автомобиль (АТС) марки: Рено Симбол, 2007 года выпуска; идентификационный номер (№1-109/2014, шасси отсутствует, № двигателя: №1-109/2014; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак №1-109/2014 путем реализации на публичных торгах.
Представитель истца ООО МКК «Тодиви» по доверенности Половникова Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя общества, поддержала заявленные требования.
Ответчик Васеньков А.Л. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По требованию истца к ответчику Васенькову А.Л., судом установлено, что 17.05.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Васеньковым А.Л. заключен договор займа № 270-27/2023, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев до 17.05.2026, с уплатой 90 % годовых( л.д 7-9).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 17 числа каждого месяца в сумме 4 586,30руб. ежемесячно, последний платеж 64 438,36руб.( л.д. 10).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику Васенькову А.Л., что подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств от 17.05.2023, подписанного ответчиком и расходным кассовым ордером ( л.д. 12).
В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 270-27/2023 от 17.05.2023 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль Рено Симбол, 2007 года выпуска. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 202 000 руб.( л.д. 13-17).
Ответчик Васеньков А.Л. не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 18.11.2025 по вышеуказанному договору составляет 134 040,3 руб., из которых: 59 953,08 руб. - остаток основного долга, 18 330,86 руб. -проценты по договору займа за период с 18.07.2025 по 18.11.2025, пени- 55 756,36 руб.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также судом установлено, что 22.06.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Васеньковым А.Л. заключен договор займа № 290-27/2023, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев до 22.06.2026, с уплатой 95,16 % годовых( л.д 21-23).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 22 числа каждого месяца в сумме от 2 346,41руб. до 2 424,62 руб. ежемесячно, последний платеж 32 424,62руб.( л.д. 24).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику Васенькову А.Л., что подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств от 22.06.2023, подписанного ответчиком и расходным кассовым ордером ( л.д. 25-26).
В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор последующего залога транспортного средства № 290-27/2023 от 22.06.2023 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль Рено Симбол, 2007 года выпуска. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 202 000 руб.( л.д. 27-32).
Ответчик Васеньков А.Л. не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 18.11.2025 составляет 65 586,94 руб., из которых: 29 944,99 руб. - остаток основного долга, 9 290,36 руб. -проценты по договору займа за период с 23.07.2025-18.11.2025, пени -26 351,59 руб.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщиком Васеньклвым А.Л. не были исполнены обязательства по договорам займа № 270-27/2023 от 17.05.2023 и № 290-27/2023 от 22.06.2023, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам займа в размере 134 040,3 руб. и 65 586,94 руб. соответственно подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 18.11.2025. (л.д.20, 34).
Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № 290-27/2023 в размере 95,16% годовых на сумму основного долга 29 944,99 руб., начиная с 19.11.2025 до момента фактического исполнения решения суда и по договору № 270-27/23 в размере 90% годовых на сумму основного долга 59 953,08 руб., начиная с 19.11.2025 до момента фактического исполнения решения суда
При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно договору залога транспортного средства № 270-27/2023 от 17.05.2023 и договору последующего залога №290-27/2023 от 22.06.2023 п. 10 договоров № 270-27/2023 от 17.05.2023 и 290-27/2023 от 22.06.2023 исполнение обязательств Васенькова А.Л. по договорам обеспечивается залогом транспортного средства Рено Симбол, ггосударственный регистрационный знак У 078 НХ 96.
Из ответа ММО МВД России « Красноуфимский» от 17.12.2025 следует, что автомобиль Рено Симбол, 2007 года выпуска, зарегистрирован за Васеньковым А.Л.
Стоимость автомобиля по договору залога составляет 202 000руб.
Как было указано ранее, по состоянию на 18.11.2025 задолженность Васенькова А.Л. по договору потребительского займа № 270-27/2023 составила 134 040,3 руб., задолженность по договору потребительского займа № 290-27/2023 составила 65 586,94 руб., то есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества.
Учитывая, что обязательства заемщиков по договорам займа не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации на торгах.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 989 руб. – за требование, имущественного характера, в сумме 20 000 руб. – за требование, неимущественного характера, подтверждены документально.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) удовлетворить.
Взыскать с Васенькова А. Л. (паспорт серии 6517 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) задолженность по договору займа № 270-27/2023 от 17.05.2023, по состоянию на 18.11.2025 в размере 134 040,3 руб., из которых: основной долг – 59 953,08руб., проценты за пользование займом за период с 18.07.2025 по 18.11.2025 - 18 330,86 руб.,пени -55 756,36руб.
Взыскать с Васенькова А. Л. (паспорт серии 6517 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму основного долга 59 953,08руб., начиная с 19.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Васенькова А. Л. (паспорт серии 6517 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) задолженность по договору займа № 290-27/2023 от 22.06.2023, по состоянию на 18.11.2025 в размере 65 586,94 руб., из которых: основной долг – 29 944,99руб., проценты за пользование займом за период с 23.07.2025 по 18.11.2025– 9 290,36 руб., пени - 26 351,59руб.
Взыскать с Васенькова А. Л. (паспорт серии 6517 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму основного долга 29 944,99руб., начиная с 19.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Васенькова А. Л. (паспорт серии 6517 №1-109/2014) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви»( ИНН 2465176360) государственную пошлину в размере 26 989 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа: №270-27/2023 от 17.05.2023, №290-27/2023 от22.06.2023 на автомобиль Рено Симбол, 20007года выпуска, идентификационный номер (VIN): №1-109/2014 кузов: №1-109/2014, шасси отсутствует, № двигателя: №1-109/2014; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак №1-109/2014 путем реализации на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.
Судья- С.А.Бунакова