РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., при секретаре Пугиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу и пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки.
Общее отрицательное сальдо на дату подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в ЕНС налогоплательщика составило 225 653,25 рублей. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию в настоящем иске, рассчитанные на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 906,14 рублей.
В связи с неуплатой задолженности МИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 135 827,46 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1092/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 76 142,87 руб. и пени в размере 3 906,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 049,01 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно предоставил заявление, в котором подтвердил, что на единый налоговый счет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 232568,22 руб. В результате произведенного платежа образовалась переплата в размере 232972,79 руб. Сумма приостановленной задолженности в отношении которой применены меры взыскания составляет 232972,79 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении ответчик указал, что задолженность по оплате налоговых платежей он оплатил, в подтверждение чего приложил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232568,22 руб., а также ответчиком предоставлена справка № МИФНС № по <адрес>, о том, что налогоплательщик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по начисленным налогам и пени не имеет.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Административным ответчиком представлены доказательства уплаты налога и пени в размере 232568,22 руб. по реквизитам, указанным в налоговом уведомлении (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленной административным ответчиком справки № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, ответчик задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени, не имеет.
Данное обстоятельство позволяет сделать вывод об исполнении обязанности по оплате спорного налога и пени в установленный срок, что исключает возможность его принудительного взыскания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Т.Н. Щербакова