РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя третьего лица Чашниковой О.Л., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Клементьевой И. А. к Мамашевой Е. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Клементьева И.А. обратилась в суд с иском к Мамашевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области рассмотрев материалы исполнительного производства №1-109/2014-ИП от <дата> возбужденного на основании исполнительного листа № ФС №1-109/2014, выданного органом: Красноуфимский районный суд, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 2 094 525.39 руб. в отношении должника: Мамашевой Е. В., <дата> г.р. СНИЛС №1-109/2014 адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ГБПОУ "<адрес> медицинский колледж".
По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем по исполнительному производству составляет 1 828 394.71руб.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок назначение объекта по документу для ведения садоводства площадью 398.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
Истец просит обратить взыскание на имущество должника Мамашевой Е. В., а именно: земельный участок общей площадью 398.00 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Клементьева И.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.
Ответчик Мамашева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащем образом.
Представитель третьего лица ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж» Чашникова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Мамашева Е.В. является должником по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, в котором взыскателем выступает ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж».
Согласно, исполнительного производства №1-109/2014-ИП, возбужденного от <дата>, оно возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС №1-109/2014, выданного Красноуфимским районным судом, о взыскании ущерб, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 2 094 525 руб. 39 коп.
По состоянию на <дата> остаток общей задолженности по исполнительному производству перед взыскателем составляет 1 828 394 руб. 71 коп.
Указанное исполнительное производство свидетельствует о том, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу третьего лица до настоящего времени не исполнено. Движимое имущество по месту жительства ответчика не обнаружено.
Одновременно, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, <дата> должнику Мамашевой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за счет которого возможно погасить долг, не имеется. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что длительным неисполнением судебного решения нарушаются их права как взыскателей по исполнительному производству, а изъятие и принудительная реализация земельного участка позволит исполнить решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателей, судом признаются обоснованными.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Клементьевой И.А. удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Мамашевой Е. В. (паспорт серия №1-109/2014), а именно: земельный участок, площадь 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Хомутинникова