ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Журавлеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
От представителя ответчика Журавлева С.В. – Ерофеева И.Ю. в судебное заседание поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства и регистрации ответчика.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства и регистрации ответчика Журавлева С.В.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Журавлев С.В., его представитель Ерофеев И.Ю. в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На момент подачи настоящего иска местом жительства и регистрации ответчика является адрес, расположенный на территории <адрес>.
При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает (зарегистрирован) ответчик.
Поскольку на территории г. Красноуфимска и Красноуфимского района ответчик Журавлев С.В. не проживает, законных оснований для рассмотрения данного дела по существу в Красноуфимском районном суде Свердловской области не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Журавлеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: 620000, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.
Судья Хомутинникова Е.Ю.