ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.06.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация ««Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Обвинцева Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация ««Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, что указав, что 30.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Обвинцевым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 1627274146(далее кредитный договор). За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 05.03.2024 Банк уступил на основании договора уступки прав требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору. На дату уступки прав требований задолженность должника по кредитному договору составляет 263 681,90 руб. №1-109/2014 заемщик умер. На момент смерти Обвинцева Ю.В. его обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. С наследников истец истребуют сумму, образовавшуюся в период с 17.01.2023 по 30.01.2023 в размере 129 767,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу 124 019,62 руб., задолженность по процентам 5 747,66 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Обвинцева Ю.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 129 767,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894 руб.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Обвинцева О. В., Корж Я. Ю., в качестве заинтересованных лиц –публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" ( далее ПАО "Промсвязьбанк"), муниципальное бюджетное учреждение городского округа Красноуфимск «Жилищно- коммунальное управление»( далее МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно- коммунальное управление», нотариус ФИО4.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Романовская М.А., нотариус Захарова И.А., представители МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно- коммунальное управление», ПАО "Промсвязьбанк не явились, представитель истца по доверенности Романовская М.А., нотариус ФИО4 в заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Обвинцева Ю.В. и Корж Я.Ю. также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ранее в судебных заседаниях ответчики Обвинцева О.В., Корж Я.Ю. исковые требования не признали, пояснили, что не должны оплачивать долги Обвинцева Ю.В. Кредитный договор застрахован, поэтому страховая компания должна оплачивать задолженность. О кредите они ничего не знали. Обвинцев Ю.В. покончил жизнь самоубийством. Обвинцева О.В. дополнительно пояснила, что около 5 лет не жила с Обвинцевым, хотя брак не расторгли. Она зарегистрирована в комнате, как и дочь Корж Я.Ю. В наследство они вступили, не отказались. Дом признан аварийным. Согласны со стоимостью комнаты, исходя из кадастровой стоимости.
Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 30.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» и Обвинцев Ю.В. заключили кредитный договор № 1627274146, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 270 803,65 руб. под 15,9 % годовых, срок действия договора 24 месяца( л.д.13-19). Заемщик Обвинцев Ю.В. принял на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик Обвинцев Ю. В. умер <дата>.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На момент смерти Обвинцева Ю.В. его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Обвинцева Ю.В. по кредитному договору №1-109/2014 от 30.10.2021 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.
05.03.2024 Банк уступил на основании договора уступки прав требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору( л.д.20-24).
Задолженность заемщика Обвинцева Ю.В. по кредитному договору №1627274146 от 30.10.2021 на дату уступки прав требований составляет 263 681,90 руб. ( л.д.24). Однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 17.01.2023 по 30.10.2023 в размере 129 767, 28 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 124 019,62 руб., задолженность по процентам -5 747,66 руб.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности также не представлен.
Судом установлено, что после смерти умершего Обвинцева Ю.В. нотариусом открыто наследственное дело №1-109/2014.
С заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя- Обвинцева О.В. и дочь-Корж Я.Ю.
Наследственное имущество состоит из комнаты по адресу: <адрес> ком. 5. Кадастровая стоимость имущества составляет 377 522,69 руб.
Ответчиками не представлены сведения об иной стоимости имущества. Более того, в судебном заседании ответчики согласились со стоимостью комнаты, исходя из ее кадастровой стоимости.
07.02.2024 наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в размере ? доли каждому.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Обвинцевым Ю.В. заключен кредитный договор № 1627274146. Обвинцев Ю.В. 02.08.2023 умер. Размер не исполненных обязательств составляет 129 767, 28 руб. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя. Наследниками, принявшими наследство после смерти Обвинцева Ю.В., являются его супруга Обвинцева О.В. и дочь Корж Я.Ю., поэтому именно они должны нести ответственность по выплате задолженности по договору в размере 129 767, 28 руб.
Довод ответчиков о не проживании в жилом помещении не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти Обвинцева Ю.В., несут ответственность по его долгам. От наследственного имущества они не отказывались, хотя могли это сделать, подав соответствующие заявления нотариусу, однако приняли наследственное имущество, получили 07.02.2024 свидетельства о праве на наследство по закону.
Довод ответчиков о покрытии задолженности страховым возмещением в связи с наличием договора страхования судом отклоняется в силу следующего.
Судом установлено, что Обвинцев Ю.В. при заключении кредитного договора был застрахован по программе добровольного страхования «Защита заемщика»( л.д.18). Застрахованы страховые риски, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших ( впервые выявленных в течение срока страхования) (л.д.18).
Из материала проверки 296 пр-23 по факту смерти Обвинцева Ю.В., следует, что его смерть наступила не в результате болезни или несчастного случая, а в результате самоубийства. Указанное свидетельствует о том, что смерть Обвинцева Ю.В. не является страховым случаем. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности за счет страхового возмещения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 894 руб., что подтверждается платежным поручением № 902472 от 11.12.2025( л.д.7).
Учитывая удовлетворение требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 894 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Обвинцевой О. В. ( СНИЛС №1-109/2014 Корж Я. Ю. (СНИЛС №1-109/2014) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222), исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти Обвинцева Ю. В., задолженность по кредитному договору № 1627274146 от 30.10.2021 в размере 129 767, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894руб., всего взыскать 134 661,28руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2026.
Судья – С.А.Бунакова