ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хачатряну А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Хачатряну А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу водитель Хачатрян А.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.11 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована на момент происшествия.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Представитель истца, ответчик Хачатрян А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявляя исковое заявление в Аргаяшский районный суд Челябинской области, истец указал в качестве места проживания ответчика Хачатряна А.Г. адрес: <адрес>.
Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском и в настоящее время ответчик Хачатрян А.Г. по вышеуказанному адресу зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания не значится.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Челябинской области Хачатрян А.Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
На основании пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления ответчик Хачатрян А.Г. не проживал и не был зарегистрирован на территории Аргаяшского района Челябинской области, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Армавирский городской суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хачатряну А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей для рассмотрения по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий