УИД 74RS0009-01-2026-000915-37
Дело № 2-828/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Плотникову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и Плотниковым А.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 810 290, 12 рублей под 15,40 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 989, 45 рублей. Задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.
Представитель истца, ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Плотниковым А.В. был заключен кредитный договор №№ на выдачу кредита в сумме 810 290, 12 рублей под 15,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 19 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Плотников А.В. в соответствии с условиями кредитного договора обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполнялись.
На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Плотникова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 659 455 руб. 71 коп., в том числе 601377, 60 руб. – основной долг, 51 593, 26 руб. – проценты, нотариальный тариф – 3264, 85 руб., сумма за услуги нотариуса – 3220 руб. (л.д. 21-22).
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет: светло-коричневый, номер двигателя №, номер кузова №, является ответчик Плотников А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
В связи с неисполнением ответчиком Плотниковым А.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащее на праве собственности ответчику Плотникову А.В.
Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Банк ВТБ» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности Плотникову А.В., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Плотникова А.В. (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «29» сентября 2026 г., судья