РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к наследственной массе наследодателя Хохловой Н. В. к нотариусу <адрес> краевой нотариальной палаты, Хохлову А. А., Хохловой Н. А., Хохлову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратился в Красноармейский районный суд с иском к наследственному массе наследодателя Хохловой Н.В., в обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Хохловой Н. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме 97600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 39% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133960,48 руб.. В установленный кредитным договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Н.В. умерла. По имеющейся информации у истца, при жизни у наследодателя имелось имущество, жилое помещение по адресу: <адрес>. В случае отсутствия наследников у Хохловой Н.В., обязанности по исполнению его долговых обязательств, не прекращающихся смертью (ст.418 ГК РФ), переходят к соответствующему публично-правовому образованию – наследнику по закону в порядке универсального правопреемства (ст.ст. 1110, 1151 ГК РФ) и подлежат привлечению в дело в качестве ответчика по правилам ст.44 ГПК РФ. В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п.1 ст.1152, п.1 ст.1157 ГК РФ). Наследник, фактически принявший наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. У кредитора нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной в силу ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате. Просят взыскать в пользу истца с наследников Хохловой Н.В., принявших наследство в пределах стоимости перешедшего имущества, задолженность пои кредитному договору в размере 133960,48 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5019 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хохлов А.А., Хохлов П.А. и Хохлова Н.А.
Истец ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, после направления в его адрес поступивших по делу запрашиваемых документов и заявления Хохловой Н.А. о применении срока исковой давности, сведений об изменении своей процессуальной позиции по делу в суд не направил.
Ответчики Хохлов А.А., Хохлова Н.А., Хохлов П.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Хохловой Н.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Нотариус <адрес> краевой нотариальной палаты в суд не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ - каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60-63 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела ОАО <данные изъяты> и Хохлова Н. В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Хохловой Н.В. представлен кредит в сумме 97600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 39% годовых.
С условиями кредитования заемщик Хохлова Н.В. согласилась, с тарифами банка и порядком погашения кредита была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика гашения кредита, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, анкеты-заявления на получение кредита.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, предоставив Хохловой Н.В. денежные средства в пользование.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хохлова Н.В. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ между НАО ПКО «ПКБ» (Цедент) и ООО ПКО «НБК» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования, вытекающие из договоров потребительского кредита (займа), заключенных между физическими лицами и первоначальными кредиторами, приобретенные Цедентом по договорам уступки прав (требований), заключенным с первоначальным кредиторами, в соответствии с приложением № к договору, в том числе, согласно выписке из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Хохловой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 133960,48 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, все права и обязанности первоначального кредитора, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО «НБК» в порядке универсального правопреемства.
Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по состоянию составляет 133960,48 рублей.
Согласно ответу нотариуса после смерти Хохловой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела им не заводились и в его производстве отсутствуют.
Согласно сведениям ЗАГСА от ДД.ММ.ГГГГ у Хохловой Н.В. имелись <данные изъяты> Хохлов А.А., Хохлова Н.А., Хохлов П.А., в браке на момент смерти она не состояла.
Согласно ответам на запросы суда, имущества за Хохловой Н.В. не числится.
Письменным заявлением Хохловой Н.А. подтверждено отсутствие после смерти матери какого-либо имущества.
Таким образом, наследники Хохловой Н.В. наследство после неё не приняли, в виду его отсутствия, а следовательно не должны нести ответственность по её обязательствам.
Согласно ст. 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
ОАО «<данные изъяты>» заключил кредитный договор с Хохловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Н.В. умерла. Передача права требования ООО «ПКО «НБК» состоялась ДД.ММ.ГГГГ С даты смерти Хохловой Н.В. в 2012 г., платежи по кредитному договору прекратились, материалами дела обратное не подтверждено, банк свое право обратиться в суд не реализовал, замена лица в обязательстве на данное обстоятельство не влияет.
Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ банку должно было быть известно о нарушении его права, то есть трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям исчисляется с 2012 г., с момента как банку стало известно о наличии задолженности у Хохловой Н.В. по кредитному договору.
С учетом изложенного, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Хохловой Н.А., истек в 2015 г., иск поступил в суд по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать. Так как в удовлетворении искового заявления отказано, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к наследственной массе наследодателя Хохловой Н. В. к нотариусу <адрес> краевой нотариальной палаты, Хохлову А. А., Хохловой Н. А., Хохлову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Савенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.