РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хаманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Хаманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 907 рублей 68 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Хамановым А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс Капитал» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Певрое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Хаманова А.В. перед взыскателем составляет 325 853 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 114 579, 79 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 437, 03 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 193 836, 18 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 579, 79 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 327, 89 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Хаманова А.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Хаманов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из письменного заявления ответчика Хаманова А.В. следует, что она просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Хамановым А.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 276 500 рублей под 28,03 % годовых на срок 45 месяцев (л.д. 19).
Согласно условиям кредитного договора Хаманов А.В. обязался осуществлять оплату основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9529, 46 руб. в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей получены заемщиком, 76 500 рублей удержаны в качестве комиссии за присоединение к программе страхования клиента (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Капитал» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Хамановым А.В., перешли НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 26-27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 325 853 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 114 579, 79 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 437, 03 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 193 836, 18 рублей (л.д.14).
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 579, 79 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 327, 89 рублей.
Ответчиком Хамановым А.В. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Хаманова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 10 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 15).
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 36), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском истек.
Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж ответчик обязался вносить 21 числа каждого месяца. Последний платеж необходимо было внести ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего просроченного платежа по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958 руб. возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хаманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 907 рублей 68 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «21» октября 2026 г., судья