УИД № 74MS0057-01-2025-004529-95 № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова Ларина Михайловна на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА» к Михайлова Ларина Михайловна о взыскании членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «СЛАВА» (далее по тексту- СНТ «СЛАВА») в лице представителя обратилось в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Михайлова Ларина Михайловна о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2024 год по 2025 год в сумме 35 320 руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 442 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Михайлова Ларина Михайловна является членом СНТ "Слава" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет в СНТ "Слава" земельный участок № квартал 48 общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, членские и целевые взносы не платит, за период с 2024 года по 2025 год у Михайлова Ларина Михайловна образовалась задолженность перед СНТ "Слава" в размере 35 320 руб. (л.д. 3-4, 73-74).
Представитель истца СНТ "СЛАВА" Синицких Виктор Владимирович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Михайлова Ларина Михайловна в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск (л.д. 62-64). Указала, что течение срока протокола N? 12 начинается с ДД.ММ.ГГГГ после наступления проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, которым определяется начало, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Действия протокола N? 12 на момент проведения судебных заседаний не истек и она имеет право произвести оплату членских и целевых взносов за 2025 год ДД.ММ.ГГГГ в 24.00 часов. Полагает, что исковые требования по 2024 году должны быть рассчитаны по протоколу 2024 года, расчет по протоколу 2025 года является незаконным и необоснованным. Нельзя применить формулу в 2025 году и сказать, что она действовала в 2024 году. Решение общего собрания указанное в вопросе 7 протокола N? 12 по утверждению единого тарифа членского взноса для оплаты просроченного платежа за 2024 год в размере 3562 руб. за 1 сотку и утверждение единого тарифа оплаты просроченного платежа за 2024 год по целевым взносам на ремонт и модернизацию электросетей Товарищества в 2025 году в размере 3412 руб. с садового, является неправомерным. Общее собрание превысило свои полномочия в установлении повышенных тарифов членского взноса в размере 3 562 рублей и целевого взноса в размере 3412 руб. Полагает, что приходно-расходная смета 2025 года утвержденная общим собранием, получена с нарушением закона, не имеет юридической силы, поскольку не содержит указания на фактический расчет размера предполагаемого дохода и расхода товарищества, перечень мероприятий не содержит сведений об ответственных лицах за их обеспечение должностных лиц товарищества. Считает, что договор б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен между СНТ «Слава» и ИП Синицких Виктор Владимирович не правомерно, поскольку председатель СНТ Трофименко Г.Ф. не имел таких полномочий. Так же она не уполномочивала председателя СНТ «Слава» или кого-либо еще представлять ее интересы в вопросах, касающихся ее участка, тем более в вопросе представлять ее участок или распоряжаться ее собственностью. Просит суд в удовлетворении исковых требований к отказать в полном объёме.
Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, уточнённые исковые требования СНТ «Слава удовлетворены. С Михайлова Ларина Михайловна (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт РФ: №) в пользу СНТ «Слава» (№) взыскана сумма задолженности по членским и целевым взносам за период 2024 по 2025 года в размере 35320 рублей; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 91,20 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10442,95 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 126-135).
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком Михайлова Ларина Михайловна подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи согласно которой, ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять под делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что решение суда является незаконным, поскольку мировой судья нарушил нормы материального права, взыскал членские и целевые взносы за 2024 год по тарифам, утвержденным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания в части установления взносов (вопрос 7 протокол №) принято с нарушением закона, поскольку отсутствует приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование, собрание проведено в заочной форме с нарушением закона, что влечет ничтожность решений, проведение заочного собрания при отсутствии чрезвычайного положения нарушает ст. 55 и ст. 56 Конституции РФ, общее собрание превысило полномочия, установив «единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей в размере 3 562 руб. с сотки, истец не доказал наличие и размер задолженности, поскольку не представил первичны документы, расчет задолженности подписан неуполномоченным лицом, не согласна с взысканными мировым судьей расходами на оплату услуг представителя, полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует критериям разумности и справедливости, не согласна с взысканным размером госпошлины (л.д. 142-146).
Ответчик Михайлова Ларина Михайловна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 162-163), просила об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, в связи с занятостью в судебном заседании по гражданскому делу №, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, в рамках которого рассматриваются исковые требования Докшина С.И., Михайлова Ларина Михайловна, Швалев А.В., Спиридонова Ю.В., Афатнийких В.Э., Пасынкова В.В. о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истцом СНТ «СЛАВА» основаны исковые требования в деле № (л.д. 160-161).
Представитель СНТ «СЛАВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 164), представил письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца (л.д. 163).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика Михайлова Ларина Михайловна и представителя истца СТН «СЛАВА» извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
При этом, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного заседания у суда апелляционной инстанции не имеется. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При этом закон не определяет, какие обстоятельства следует считать уважительными причинами неявки, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку причине неявки стороны в судебное заседание.
Как предусмотрено ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам при наличии сведений о надлежащем извещении участников процесса и при отсутствии доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Как следует из материалов дела, Михайлова Ларина Михайловна была заблаговременно извещена судом о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами дела. Неявка ответчика по причине занятости в другом судебном заседании, не является уважительной причиной для отложения слушания дела, ответчик не был лишен возможности обеспечить участие в деле представителя или подготовить письменные объяснения по апелляционной жалобе.
Изучив апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующая редакция от ДД.ММ.ГГГГ).
Из положений ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Мировым судьей установлено, что Михайлова Ларина Михайловна принадлежит на праве собственности земельный участок, 400 кв.м, по адресу: г<адрес>, кадастровый №. Михайлова Ларина Михайловна является членом СНТ "Слава" с 2007 года (л.д. 11-13, 35-36). Данное обстоятельство подтверждается сведениями из копии заявления написанного собственноручно Михайлова Ларина Михайловна от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копией обложки членской книжки на имя Михайлова Ларина Михайловна, доказательств обратного суду Михайлова Ларина Михайловна не представлено.
Согласно п. 7.2 Устава СНТ "Слава", член товарищества обязан своевременно вносить на расчетный счет Товарищества членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.
Как указано в п. 10.7, абз. 1 п. 10.3 Устава СНТ "СЛАВА" при просроченной задолженности по уплате взносов Правление Товарищества вправе осуществить взыскание задолженности через суд в размере, установленном в соответствии с пунктом 10.4 настоящего Устава. Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются приходно-расходной сметой, финансово-экономическим обоснованием и утверждаются решением общего собрания (л.д. 24-31).
Согласно решению общего собрания членов СНТ "СЛАВА" № от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 10 повестки собрания), установлен единый тариф членского взноса на 2024 год (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) равным 1 900 руб. за 1 сотку. Членские взносы за 2024 год подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы, внесенные после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 10.3. Устава СНТ «СЛАВА» устанавливаются в размере 2375 рублей за 1 сотку. Утвержден единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошлые периоды в размере 2850 рублей за 1 сотку (в соответствии с п. 10.4. Устава СНТ «Слава»), целевой взнос на 2024 год на ремонт и модернизацию электросетей СНТ в размере 1800рублей с садового участка со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Целевой взнос оплачиваемый позже ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается равным 2 275 руб. Единый тариф целевого взноса для оплаты просроченных платежей на ремонт и модернизацию электросетей Товарищества за 2023 год в размере 2275 руб. (л.д. 82-86).
В соответствии с решением очередного общего собрания членов СНТ «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 7 повестки собрания) установлен единый тариф членского взноса на 2025 год (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) равным 2 375 рублей за 1 сотку. Членские взносы за 2025 год подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы, внесенные после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10.3. Устава СНТ «Слава» устанавливаются в размере 2 967 рублей за 1 сотку. Единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошлые периоды в размере 3 562 рублей за 1 сотку (в соответствии с п. 10.4. Устава СНТ «Слава»), целевой взнос на 2025 год на ремонт и модернизацию электросетей СНТ в размере 2 275 руб. с садового участка со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Целевой взнос оплачиваемый позже ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается равным 2 844 руб. Единый тариф целевого взноса для оплаты просроченных платежей на ремонт и модернизацию электросетей Товарищества за 2025 год в размере 3 412 руб. (л.д. 16-23).
Решения общего собрания членов СНТ «СЛАВА» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия мировым судьей решения и на дату разрешения судом апелляционной жалобы ответчика незаконными, недействительными в установленном законом порядке не признаны.
Согласно расчету истца СНТ "Слава", у ответчика Михайлова Ларина Михайловна имеется задолженность по членским взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ за период с 2024 года по 2025 год в размере 35320 рублей (л.д. 75).
Указанный расчет задолженности проверен мировым судьей, является правильным. Вопреки утверждению ответчика расчет задолженности подписан уполномоченным лицом – представителем СНТ «СЛАВА» Синицких Виктор Владимирович, действующим от имени СНТ «СЛАВА» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 53, 54 ГПК РФ (л.д. 31).
Доводы ответчика о том, что мировой судья нарушил нормы материального права, взыскал членские и целевые взносы за 2024 год по тарифам, утвержденным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку решением оформленным протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «СЛАВА» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошлые периоды в размере 3 562 рублей за 1 сотку (в соответствии с п. 10.4. Устава СНТ «Слава»).
Доводы ответчика о том, что решение общего собрания в части установления взносов (вопрос 7 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято с нарушением закона, поскольку отсутствует приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование, собрание проведено в заочной форме с нарушением закона, что влечет ничтожность решений, проведение заочного собрания при отсутствии чрезвычайного положения нарушает ст. 55 и ст. 56 Конституции РФ, общее собрание превысило полномочия, установив «единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей в размере 3 562 руб. с сотки, истец не доказал наличие и размер задолженности, поскольку не представил первичны документы, расчет задолженности подписан неуполномоченным лицом, сводятся к несогласию ответчика с решениями оформленными протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «СЛАВА» от ДД.ММ.ГГГГ, которое является предметом рассмотрения в суде первой инстанции по гражданскому делу №, решение по данному делу на дату разрешения судом настоящей апелляционной жалобы Михайлова Ларина Михайловна не вынесено.
Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в мотивировочной части решения мирового судьи вопреки утверждению ответчиков содержатся выводы, на основании которых мировой судья вынес решение, мировой судья разрешил спор в соответствии с требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, являющихся основанием для отмены решения не допущено.
Судебные расходы по оплате госпошлины, а так же судебных расходов по оплате услуг представителя распределены мировым судьей правильно, в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, а так же с учетом разъяснений содержащихся в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА» к Михайлова Ларина Михайловна о взыскании членских и целевых взносов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова Ларина Михайловна ( паспорт серия 7518 №) - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ