РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок 8 декабря 2025 года Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Киржайкину Александру Викторовичу, Киржайкиной Евгении Николаевне, Полуэктовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2023 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2023/116 истец предоставил ответчику Киржайкину А.В. займ в сумме 850000,00 рублей сроком на 60 месяцев (до 19.07.2028 года) с уплатой 26 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно Графику гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В целях обеспечения своевременного возврата займа были заключены договоры поручительства №1 от 20.07.2023 года с Полуэктовой Ольгой Викторовной, №2 от 20.07.2023 г. с Киржайкиной Евгенией Николаевной.
Согласно п.1.3 поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа 13.03.2025 года, 26.05.2025 года, 08.10.2025 года, заемщику и его поручителям направлялись почтой и вручались лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности.
Заемщик Киржайкин А.В. произвел всего 22 платежа в счет погашения основного займа, оплатив заем в сумме 302883 рубля. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 23.01.2024 года. Остаток суммы займа по состоянию на 11.11.2025 года составляет 547117 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 44704 рубля 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 8390 рублей 00 копеек.
Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Киржайкина А.В., Киржайкиной Е.Н., Полуэктовой О.В. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 547117 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 44704 рубля 00 копеек, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 8390 рублей 00 копеек, всего задолженность в сумме 600211 рублей 00 копеек. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 26% годовых (0,072% в день) от остатка суммы займа (т.е. 547117 рублей) с 12.11.2025 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 17004 рубля 22 копейки, почтовые расходы в сумме 270 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец - СП КСК «Гранит», своего представителя не направил. От представителя истца С.В. Цегельник, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Киржайкин А.В., Киржайкина Е.Н., Полуэктова О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщали.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 20.07.2023 года между СПКСК «Гранит» и Киржайкиным А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №01/00/2023/116, по которому был предоставлен займ в сумме 850000,00 рублей со сроком возврата до 19.07.2028 года включительно, с уплатой 26% годовых за пользование займом и при нарушении срока возврата займа, выплаты пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу и его соответствующей части до фактического возврата суммы займа. При этом проценты (26% годовых) за соответствующий период нарушения обязательств начисляется до фактического возврата суммы займа. При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (п.1,2,4,12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 20-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.1 Индивидуальных условий Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СПКСК «Гранит» заключил договоры поручительства №1, №2 от 20.07.2023 года с Киржайкиной Е.Н., Полуэктовой О.В., в соответствии с которыми, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Киржайкин А.В. (л.д.8-11, л.д.12-14, л.д.15-17).
Факт получения денежных средств Киржайкиным А.В. в сумме 850000,00 рублей по договору займа, подтвержден распиской от 20.07.2023 года (л.д.18). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.19-20). Судом расчет истца проверен, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Киржайкин А.В. имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 547117 рублей, проценты за пользование займом в размере 44704 рубля, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 8390 рублей, всего задолженность в сумме 600211 рублей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Киржайкиным А.В. условий кредитного договора, с Киржайкиной Е.Н., Полуэктовой О.В. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору – 547117 рублей, проценты за пользование займом в размере 44704 рубля, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 8390 рублей, всего задолженность в сумме 600211 рублей.
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно пп.12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 26 % годовых (0,072 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 547117 рубля) с 12.11.2025 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 17004 рубля 22 копейки (л.д.6), а также истец понес почтовые расходы по пересылке копии искового заявления и приложенных материалов в сумме 270 рублей (л.д.21-26).
На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п.1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Киржайкина Александра Викторовича, (паспорт <данные изъяты> №), Киржайкиной Евгении Николаевны, (паспорт <данные изъяты> №), Полуэктовой Ольги Викторовны (паспорт <данные изъяты> №), в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 7523005430) задолженность по договору № от 20.07.2023 года в сумме 600211 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17004 рубля 22 копейки, почтовые расходы в сумме 270 рублей 00 копеек, всего 617485 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 22 копейки.
Взыскивать в солидарном порядке с Киржайкина Александра Викторовича, (паспорт <данные изъяты> №), Киржайкиной Евгении Николаевны, (паспорт <данные изъяты> №), Полуэктовой Ольги Викторовны (паспорт <данные изъяты> №), в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 7523005430) за пользование займом из расчета 26 % годовых (0,072 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 547117 рублей с 12.11.2025 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Л.В. Ходукина
Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года.