РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынникова Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Савиной Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее.
29.10.2015 г. Савина Л.А. оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 29.10.2015 г. ответчик просила выдать кредитную карту и была уведомлена, что активация кредитной карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.
25.04.2016 г. Савина Л.А. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть, между банком АО «ОТП Банк» и Савиной Л.А. 25.04.2016 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Установленный размер кредита (лимита овердрафта) составляет – 75000,00 руб. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Указал, что банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору произвол несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 19-06-03/53 от 08.12.2022 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2724670350 от 25.04.2016 г было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103145 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступки прав требования (заказное письмо с уведомлением 60399479754173), а также досудебную претензию
23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
Указал, что 18.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-900/2021 о взыскании с Савиной Л.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № 2724670350 от 25.04.2016 г. на общую сумму 105565,15 руб.
Задолженность по указанному кредитному договору исполнена в полном объеме 01.09.2025 г.
Однако, вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
Задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016 г по состоянию на 18.06.2021 г. ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.
Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15.12.2022 г. подлежат уплате в размере 899 руб. 70 коп.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. (после уступки прав) по 01.09.2025 г. подлежат уплате в размере 52212,47 руб.
Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 16.12.2022 г. по 01.09.2025 г. составляет сумма 34924,72 руб.
Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 г. (после уступки прав) по 01.09.2025 г. в размере 31624,47 руб., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.
Привел положения ст.ст. 382, 384, 395, 820, 850 ГК РФ, положения ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».
Просит суд: взыскать с Савиной Л.А. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2016 г., а именно: 1. начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15.12.2022 г. в размере 899,70 руб.; проценты по договору за период с 16.12.2022 г. по 01.09.2025 г. в размере 52212,47 руб., неустойка за период с 16.12.2022 г. по 01.09.2025 г. в размере 34924,72 руб.
2. Взыскать с Савиной Л.А. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с 16.12.2022 г. по 01.09.2025 г. в размере 31624,47 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4590,00 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181,20 руб.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец – ООО «СААБ» своего представителя не направил, в исковом заявлении, представитель истца Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Савина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушен.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику Савиной Л.А.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 названной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Савиной Л.А. о предоставлении кредита, между ООО «ОТП Финанс» и Савиной Л.А. заключен кредитный договор № от 29.10.2015 г. Сумма займа составляет 12764,60 руб., срок действия договора займа: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата займа: 4 месяца, процентная ставка 58,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляют 10% годовых. Количество ежемесячных платежей 4, размер первого платежа и последующих платежей составляет 3796,73 руб., размер последнего платежа составляет 3769,72 руб. Полная сумма подлежащая оплате - 15078,91 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых. ( л.д. 28-30).
На основании заявления о предоставлении кредита, Савина Л.А. выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», требуемого для заключения и исполнения договора займа, на услуги банка по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков со страховой компанией ООО «Альфастрахование-жизнь», на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект Перекрестные продажи) (полная стоимость кредита 41,219%), на банковское обслуживание. (л.д. 35).
Согласно индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 29.10.2015 г., сумма лимита отсутствует. Лимит кредитования (овердрафта) и порядок его изменения: 0 руб. Клиент вправе направлять банку предложения об увеличении (уменьшении) лимита кредитования в пределах 220000,00 руб. Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита: 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9% годовых; процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных и денежных средств): 39,9 % годовых. Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность платежей: 5%(мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Пунктом 13 предусмотрено уступка права (требования) полностью или частично по кредитному договору третьим лицам. Пунктом 18 Условий предусмотрена плата за обслуживание банковской карты – 129 рублей ежемесячно ( л.д. 31-34).
На основании заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (договор счета) № С № от 29.10.2015 г. следует, что Савина Л.А. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета, а также тарифами банка, просила заключить с ней договор счета и открыть банковский счет № на условиях, определенных в Правилах счета и тарифах банка; дала распоряжение осуществить перечисление денежных средств со Счета предприятию в оплату за приобретаемый товар в сумме 12764,60 руб., 24,6 руб. с назначением платежа –страховой полис. ( л.д. 42-43).
08 декабря 2022 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а Цессионарий (ООО «СААБ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заёмщикам, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. (л.д.90-93)
Согласно Приложению № 2 к Договору уступки прав (требований) № от 08.12.2022 года, ООО «СААБ» передано право требования задолженности по кредитному договору 2724670350 от 25.04.2015 г. года, заключенному между АО «ОТП Банк» и Савиной Л.А. в сумме 103145,68 руб. (л.д. 97-102).
18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края с Савиной Юлии Александровны в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016 года за период с 19.06.2017 г. по 27.05.2021 г. в сумме 103925 руб. 89 коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 1639 руб. 26 коп. Всего взыскано 105565 руб. 15 коп. ( л.д. 23).
Задолженность погашена в полном объеме 01.09.2025 г ( л.д. 20-22).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, из вышеприведенных положений следует, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК (а стало быть, и ст. 811 ГК), по своей правовой природе относятся к мерам гражданско-правовой ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункта 41,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, при установлении в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 29.0.2014 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Истец в исковом заявлении просит о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 01.09.2025 года. Между тем, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, следовательно, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года не подлежат удовлетворению.
Как указано выше, Договором предусмотрена мера правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 16 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года в сумме 34924 рубля 72 копейки. Расчет проверен судом, является верным, принимается судом как допустимое по делу доказательство.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная со дня переуступки прав требований и по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованным.
Между тем, суд полагает размер неустойки, начисленный истцом в размер 34924 руб. 72 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 74111,43 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 42,1 % от основного долга, что значительно превышает однократную учетную ставку Банка России, существовавшая в период такого нарушения (7,5 %), в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд приходи к следующему.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с Савиной Л.А. в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование займом в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 01.09.2025 г. в сумме 522112 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными настоящим решением с 13.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств (уплаты процентов по настоящему решению), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4590,00 руб. (л.д. 7).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 63112 руб. 17 коп. (899,70 руб. + 52212,47 руб.+10000,00 руб.), что составляет 52,7 % суммы удовлетворенных требований, следовательно, государственная пошлина. Подлежащая взысканию с ответчика составляет пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2171 руб. 07 коп., а также подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов (почтовые расходы) в размере 181,20 руб. (л.д. 103,122)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить частично.
Взыскать с Савиной Лилии Александровны (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209): комиссию по состоянию на 15.12.2022 г. в размере 899,70 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 01.09.2025 г. в размере 52212 рублей 47 копеек, неустойку за период с 16.12.2022 г. по 01.09.2025 г. в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,07 рубля, почтовые расходы 181,20 руб., всего 65464 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 44 копеек.
Взыскать с Савиной Лилии Александровны (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств по настоящему решению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.М.Алтынникова
Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.