РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок, Забайкальский край 15 декабря 2025 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Тароевой Анастасии Дмитриевне, Быковой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07 мая 2025 года Тароева А.Д. и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/17. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 70000,00 рублей, процентная ставка 41% в год, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при входе на просрочку -41% в год, дата полного возврата займа – 07.05.2027 г.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 70000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № О/000000120 от 07.05.2025 года. Ответчик обязался исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов по заму в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа и в срок до 07.05.2027 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 99965,00 руб.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок до 07.06.2025 г. Погашение суммы займа в период с 07.05.2025 г. по 17.11.2025 г. не производилась. Задолженность по сумме займа составляет 70000 руб. Сумма начисленных процентов с 07.05.2025 г. по 17.11.2025 г. за 194 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 15257,30 руб. Уплата процентов ответчиком не производилась. В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,0548% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 08.06.25 г. по 17.11.2025 г. за 162 дня просрочки начислено неустойки в размере 832 руб. Уплата неустойки ответчиком не производилась.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, с Быковой В.С. заключен договор поручительства № О/№ от 07.05.2025 г. Привел положение ст. ст. 363, 308,309 ГК РФ. Указал, что общий долг ответчика пред истцом по договору на 17.11.2025 г. составляет 86089,30 руб.
Просит суд: взыскать в солидарном порядке с Тароевой А.Д., Быковой В.С. в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору № О/17 от 07.05.2025 года за период с 07.05.2025 г. по 17.11.2025 г. в сумме 86089,30 рублей, в том числе: сумма основного долга 70000,00 рублей, сумма процентов 15257,30 рублей, неустойка в сумме 832,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскивать с Тароевой А.Д., Быковой В.С. в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 41% годовых или 0,112% в день от суммы основного долга до полного его гашения.
В судебное заседание истец КПКГ «Союз-кредит», уведомленный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, от председателя Худяковой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Тароева А.Д., Быкова В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 07.05.2025 года между КПКГ «Союз-кредит» и Тароевой А.Д. заключен договор потребительского займа № О/17, по которому Тароева А.Д. получила займ в сумме 70000 руб. с уплатой процентов из расчета 41 % годовых на 730 дней с 07 мая 2025 года по 07 мая 2027 года, со сроком возврата займа до 07 мая 2027 года включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от выплаты процентов. (л.д. 12-14).
Факт получения денежных средств по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № № от 07.05.2025 года о получении Тароевой А.Д. из кассы кооператива 70000,00 рублей. (л.д.16).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, КПКГ «Союз-кредит» заключил договор поручительства № О/14 от 07.05.2025 г. с Быковой В.С. в соответствии с п.1.2 Договора, поручитель обязался солидарно с Тароевой А.Д. отвечать за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств: погашение суммы основного долга, штрафных кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Тароевой А.Д. обязательств по Договору займа. (л.д.15).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Тароева А.Д. по состоянию на 17.11.2025 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 70000 руб. 00 коп, задолженность по процентам – 15257 руб. 30 коп., задолженность по неустойке 832 руб. Всего задолженность 86089 руб. 30 коп. (л.д. 18).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Тароевой А.Д. условий договора потребительского займа, с Тароевой А.Д., Юыковой В.С. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: основной долг – 70000,00 руб., задолженность по процентам – 15257,30 руб., неустойка- 832 руб. Всего задолженность на сумму 86089 руб. 30 коп.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом 41% годовых или 0,112 процентов в день от суммы основного долга до полного его гашения.
При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.11).
На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.2 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тароевой Анастасии Дмитриевны (паспорт №), Быковой Валерии Сергеевны (паспорт № №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 7538002583, ОГРН 1217500000068) задолженность по договору займа № О/17 от 07.05.2025 г. в сумме 86089 рублей 30 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 руб., всего взыскать 90089 (девяносто тысяч восемьдесят девять рублей) 30 копеек.
Взыскивать с Тароевой Анастасии Дмитриевны (паспорт №), Быковой Валерии Сергеевны (паспорт № №) в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 41% годовых или 0,112% в день, рассчитанные от суммы непогашенного основного долга до полного его гашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова