РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Стивкину Олегу Анатольевичу, Стивкину Денису Олеговичу, Яковлевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.03.2025 года истец в соответствии с договором займа №23 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику Стивкину Олегу Анатольевичу заем в сумме 400000 рублей сроком на 48 месяцев под 38% годовых. Заёмщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщик Стивкин О.А. производил платежи не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 434854 рубля 32 копейки.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства №0009 от 19.03.2025 года с ответчиком Стивкиным Д.О., и договор поручительства №0010 от 19.03.2025 года с Яковлевой Н.С., которые согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1.4, 5.9 договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком перед СКПК «Хилокский».
16.09.2025 года, 30.10.2025 года заемщику Стивкину О.А. и поручителям Стивкину Д.О., Яковлевой Н.С. были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору.
Задолженность по договору займа №23 от 19.03.2025 года на 19.11.2025 года по основному долгу составляет 384172 рубля 36 копеек, задолженность по процентам на 19.11.2025 года составляет 50284 рубля 07 копеек, задолженность по штрафу на 19.11.2025 года составляет 397 рублей 89 копеек. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13371 рубль 00 копеек.
Ответчики были предупреждены о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков Стивкина О.А., Стивкина Д.О., Яковлевой Н.С. в пользу истца задолженность по займу в сумме 434854 рубля 32 копейки, в соответствии с п.12 договора займа №23 от 19.03.2025 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0,1% в день от суммы основного долга 384172 рублей 36 копеек, или её соответствующей части, начиная с 20.11.2025 года до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 13371 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца – СКПК «Хилокский» Колягин Э.В., ответчики Стивкин Д.О., Яковлева Н.С., будучи заблаговременно и надлежаще извещенными о рассмотрении дела, не явились.
Ответчик Стивкин О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что 19.03.2025 года между СКПК «Хилокский» и Стивкиным О.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа №23, по которому Стивкин О.А. получил займ в сумме 400000 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов из расчета 38 % годовых, с возвратом займа до 18 марта 2029 года включительно, и при нарушении срока возврата займа с уплатой штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 19-го числа в соответствии с графиком платежей. При этом в случае, если календарный день приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день (л.д.11-15).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Хилокский» заключил договоры поручительства №0000000009 от 19.03.2025 года с ответчиком Стивкиным Д.О., № 0000000010 от 19.03.2025 года, в соответствии с п.1.2 Договора, поручители обязались солидарно со Стивкиным О.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа №23 от 19.03.2025 года (л.д.16-23).
Получение займа в размере 400000 рублей 00 копеек подтверждается письменной распиской Стивкина О.А. от 19.03.2025 года (л.д.24).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Стивкин О.А. по состоянию на 19.11.2025 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 434854 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 384172 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 50284 рубля 48 копеек, задолженность по штрафу – 397 рублей 89 копеек (л.д.7-8).
Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Стивкиным О.А. условий договора потребительского займа, с Стивкина Д.О., Яковлевой Н.С. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 434854 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 384172 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 50284 рубля 48 копеек, задолженность по штрафу – 397 рублей 89 копеек.
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно п.12 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,1% в день от суммы основного долга 384172 руб. 36 коп. или ее соответствующей части, начиная с 20.11.2025 года до фактического возврата данного долга.
Ответчики к судебному заседанию доказательств погашения задолженности по Договору займа №23 от 19.03.2025 года не представили.
При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13371 рублей 00 копеек (л.д.9).
Договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по взысканию судебных издержек.
Между тем, как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 13371 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Стивкина Олега Анатольевича (паспорт 7609 №), Стивкина Дениса Олеговича, (паспорт 7620 №), Яковлевой Надежды Сергеевны (паспорт 7611 №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» (ИНН 7538000025) задолженность по договору займа №23 от 19 марта 2025 года в сумме 434854 рубля 32 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13371 рубль 00 копеек, всего взыскать 448225 (четыреста сорок восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 32 копейки.
Взыскать со Стивкина Олега Анатольевича (паспорт 7609 №), Стивкина Дениса Олеговича, (паспорт 7620 №), Яковлевой Надежды Сергеевны (паспорт 7611 №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» (ИНН 7538000025) в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 0,1% в день от суммы основного долга – 384172 рубля 36 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 20.11.2025 года по день фактической уплаты суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Решение принято в окончательной форме 19 января 2026 года