РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Чистякову Александру Петровичу, Трудникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01.02.2023 года Чистяков А.П. и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/7. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 257000,00 рублей, процентная ставка 33% в год, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 33% в год, дата полного возврата займа – 01.02.2026 года.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 257000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №О/29 от 01.02.2023 года и платежным поручением от 01.02.2025 года №44. Ответчик обязался исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов по займу в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа и в срок до 01.02.2026 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 387583,00 рублей.
В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец имеет право на получение неустойки согласно п.12 индивидуальных условий договора и составляет 0,05479% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты возврата займа.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок до 01.05.2025 года. Погашение суммы займа в период с 01.02.2023 года по 19.11.2025 года производилась в размере 193563,08 рубля. Задолженность по сумме займа составляет 63463, 92 рублей. Сумма начисленных процентов с 01.02.2023 года по 19.11.2025 года за 1022 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 134735, 93 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 134310,99 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 420,62 рублей. В соответствии с п.12 Договора установлена неустойка в размере 0,0548% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 02.05.2025 года по 19.11.2025 года за 201 день просрочки начислено неустойки в размере 3589,56 рублей. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 1049,37 рублей. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 2587,03 рублей. Остаток суммы задолженности составляет 2540,19 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, с Трудниковым А.А. заключен договор поручительства № О/000000000000000007 от 01.02.2023 года.
Общий долг ответчика пред истцом по договору на 19.11.2025 года составляет 66397,73 рублей.
Истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с Чистякова А.П., Трудникова А.А. в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору №О/7 от 01.02.2023 года за период с 01.02.2023 года по 19.11.2025 года в сумме 66397,73 рублей, в том числе: сумма основного долга 63436,92 рублей, сумма процентов 420,62 рублей, неустойка в сумме 2540,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскивать с Чистякова А.П., Трудникова А.А. в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 33% годовых или 0,09% в день, рассчитанные от суммы непогашенного основного долга до полного его гашения.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «Союз-кредит» Худякова А.А., уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении иска без её участия.
Ответчик Чистяков А.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о переносе судебного заседания не просил.
Ответчик Трудников А.А, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела, направленное по месту жительства ответчика, считается доставленным ответчику Трудникову А.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года между КПКГ «Союз-кредит» и Чистяковым А.П. заключен договор потребительского займа №О/7, по которому Чистяков А.П. получил займ в сумме 257000,00 рублей с уплатой процентов из расчета 33% годовых (0,09% в день), со сроком возврата займа до 01.02.2026 года включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от выплаты процентов (л.д.6-7).
Факт получения денежных средств по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером №О/000000029 от 01.02.2023 года на сумму 60000 рублей, платёжным поручением №34 от 01.02.2023 года на сумму 197000,00 рублей (л.д.10-11).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, КПКГ «Союз-кредит» заключил договор поручительства №О/7 от 01 февраля 2023 года с Трудниковым А.А., в соответствии с п.1.2 Договора, поручитель обязался солидарно с Чистяковым А.П. отвечать за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (л.д.9).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № О\7 Чистяковым А.П., по состоянию на 19.11.2025 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 63436,92 рублей, задолженность по процентам – 420,62 рублей, задолженность по неустойке 2540,19 рублей. Всего задолженность 66397,73 рублей (л.д.12).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Чистяковым А.П. условий договора потребительского займа, с Чистякова А.П. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: основной долг – 63436,92 рублей, задолженность по процентам – 420,62 рублей, задолженность по неустойке 2540,19 рублей. Всего взыскать задолженность в сумме 66397,73 рублей.
При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, (л.д.5), которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Чистякова Александра Петровича (паспорт <данные изъяты>), Трудникова Александра Андреевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» задолженность по договору займа №О/7 от 01.02.2023 года в сумме 66397 рублей 73 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 70397 (семьдесят тысяч триста девяносто семь) рублей 73 копейки.
Взыскивать с Чистякова Александра Петровича (паспорт <данные изъяты>), Трудникова Александра Андреевича (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 33% годовых или 0,09% в день, рассчитанные от суммы непогашенного основного долга до полного его гашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года