РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок, Забайкальский край 13 января 2026 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Хлызову Даниле Андреевичу, Москалеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10 марта 2025 года Хлызов Д.А. и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № № Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 320350,00 рублей, процентная ставка 43% в год, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при входе на просрочку -43% в год, дата полного возврата займа – 10 марта 2030 г.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 320350,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № О/67 от 10 марта 2025 года на сумму 20350 руб., и платежным поручением № от 10 марта 2025 г. на сумму 300000,00 руб. Ответчик обязался исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов по заму в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа и в срок до 10 марта 2030 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 617027,00 руб.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок до 10 сентября 2025 г. Погашение суммы займа в период с 10 марта 2025 г. по 24 ноября 2025 г. производилось в размере 26695,00 руб. Задолженность по сумме займа составляет 293655,00 руб. Сумма начисленных процентов с 10 марта 2025 г. по 24 ноября 2025 г. за 259 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 92625,09 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 59531,54 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 33093,55 руб.
В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,0548 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 11 сентября 2025 г. по 24 ноября 2025 г. за 74 дней просрочки начислено неустойки в размере 457,08 руб. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 64,46 руб. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 392,62 руб. Остаток суммы задолженности составляет 392,62 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, с Москалевым Д.В. заключен договор поручительства № № от 10 марта 2025 г. Привел положение ст. ст. 363, 308,309 ГК РФ. Указал, что общий долг ответчика пред истцом по договору на 24 ноября 2025 г. составляет 327141,17 руб.
Просит суд: взыскать в солидарном порядке с Хлызова Д.А., Москалева Д.В. в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору № № от 10 марта 2025 года за период с 10.03.2025 по 24.11.2025 г. в сумме 327141,17 рублей, в том числе: сумма основного долга 293655,00 рублей, сумма процентов 33093,55 рублей, неустойка в сумме 392,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10678,53 рублей. Взыскать с Хлызова Д.А., Москалева Д.В. в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 43% годовых или 0,1178% в день, рассчитанные от суммы основного непогашенного долга, начиная с 25.11.2025 г. и до полного гашения займа.
В судебное заседание истец КПКГ «Союз-кредит», уведомленный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, от председателя Худяковой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Хлызов Д.А., Москалев Д.В., извещались судом по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённый Приказом АО «Почта России» 20 декабря 2024 г. N 464-п, не нарушен.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что судебные извещения ответчикам направлялись по адресу регистрации и фактического проживания, которые они указали в Договоре, эти же данные имеются в паспорте, судебную корреспонденцию они не получают исключительно по причинам, зависящим от них самих, судом применены меры по их извещению, то ответчики извещены надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2025 года между КПКГ «Союз-кредит» и Хлызовым Д.А. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому Хлызов Д.А. получил займ в сумме 320350,00 руб. с уплатой процентов из расчета 43 % годовых на 1826 дней (60 месяцев) с 10 марта 2025 по 10 марта 2030 года, со сроком возврата займа до 10 марта 2030 года включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от выплаты процентов. (л.д.7-9).
Факт получения денежных средств по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.03.2025 года на сумму 20350,00 руб., платежным поручением № от 10.03.2025 г. на сумму 300000,00 руб. о получении Хлызовым Д.А. из кассы кооператива 300000,00 рублей. (л.д.11-12).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, КПКГ «Союз-кредит» заключил договор поручительства № № от 10.03.2025 г. с Москалевым Д.В. в соответствии с п.1.2 Договора, поручитель обязался солидарно с Хлызовым Д.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств: погашение суммы основного долга, штрафных кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Хлызовым Д.А. обязательств по Договору займа. (л.д.10).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Хлызов Д.А. по состоянию на 24.11.2025 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 293655 руб. 00 коп, задолженность по процентам – 33093 руб. 55 коп., задолженность по неустойке 392,62 руб. Всего задолженность 327141 руб. 17 коп. (л.д. 14).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Хлызовым Д.А. условий договора потребительского займа, с Хлызова Д.А., Москалева Д.В. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере 327141,17 руб., из которых: основной долг – 293655,00 руб., задолженность по процентам – 33093,55 руб., неустойка- 392,62 руб.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом 43 % годовых или 0,1178 процентов в день от суммы основного долга до полного его гашения.
При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10678,53 руб. (л.д.6).
На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.2 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хлызова Данилы Андреевича (паспорт № №), Москалева Дмитрия Владимировича (паспорт № №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 7538002583, ОГРН 1217500000068) задолженность по договору займа № № от 10.03.2025 г. за период с 10.03.2025 по 24.11.2025 в сумме 327141 рубль 17 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10678 руб. 53 коп., всего взыскать 337819 (триста тридцать семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 70 коп.
Взыскивать с Хлызова Данилы Андреевича (паспорт № №), Москалева Дмитрия Владимировича (паспорт № №) в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 43% годовых или 0,1178% в день, рассчитанные от суммы непогашенного основного долга до полного его гашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова