ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Семенову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Представитель истца ВТБ (ПАО) Ревякина И.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 17.05.2021 года ВТБ (ПАО) и Семенов В.А. заключили кредитный договор № 625/0040-1435759 путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1526702,58 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте Банка ВТБ htts://www.vtb.ru. Согласно п.5 вышеуказанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Электронный документ (кредитный договор) подписан электронной подписью клиента. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS сообщении и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией, действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением ответчиком 6-значного кода, направленного ему банком в СМС. В соответствии с Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГПК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. Договор считается заключенным после подписания клиентом простой электронной подписью и при зачислении Банком суммы кредита на счет. 17.05.2021 года кредитные денежные средства в размере 1526702,58 рублей были зачислены Банком на счет ответчика. Сославшись на положения ст.ст.309,310,330,809,810,819 ГК РФ, истец указал, что выполнил свои обязательства перед ответчиком, в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 25.05.2025 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 949556,51 рублей. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, общая сумма задолженности на 25.05.2025 года составляет 889390,15 рублей, из которых: 813871,5 рублей – задолженность по основному долгу; 68833,50 рублей – задолженность по плановым процентам; 1269,88 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; 5415,27 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22788,00 рублей. Просила суд: взыскать с Семенова В.А. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1435759 от 17.05.2021 года по состоянию на 25.05.2025 года в сумме 889390,15, из которых: 813871,5 рублей – задолженность по основному долгу; 68833,50 рублей – задолженность по плановым процентам; 1269,88 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; 5415,27 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 22788,00 рублей.
Представитель истца ВТБ (ПАО) Ревякина И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, направил заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78-7164/2025 от 11.09.2025 года признан банкротом и введена процедура реализации имущества.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №а78-7164/2025 от 11.09.2025 года заявление Семенова В.А.. о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено. Семенов В.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Ходакова О.В. утверждена финансовым управляющим Семенова В.А.
В соответствии с п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Также, положения абз.7 п.1 ст.216 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, данных в п.п.27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «O некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В соответствии с п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов или иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Исходя из положений абз.5 п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп.1 п.6 ст.27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В ст.148 АПК РФ закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Семенов В.А. обратилася в Арбитражный суд Забайкальского края 05.08.2025 года, Определением суда от 07.08.2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание, что следует из решения от 11.09.2025 года.
Из искового заявления следует, что истцом предъявлены требования по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенного 17.05.2021 года, то есть до принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления Семенова В.А. о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, предъявленная к взысканию задолженность не относится к текущим платежам.
Поскольку предъявленные требования истца не относятся к текущим платежам, ответчик Семенов В.А. признан банкротом, в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура реализации имущества гражданина, то исковые требования подлежат предъявлению к должнику в порядке Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика Семенова В.А.
Поскольку требования истца предъявлены не в рамках дела о банкротстве Семенова В.А., до даты признания ответчиком банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, гражданское дело не рассмотрено, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Семенову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.