ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотухиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Золотухиной Е.С., в обоснование указало, что 01.09.2014 г. ООО «ИКБ» «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).
28.08.2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Привел положения ст.ст. 811,819 ГК РФ. Указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитами уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2022 г., на 20.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 779 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 г., на 20.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 315619,51 руб.
По состоянию на 20.05.2025 г. задолженность составляет 13569,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 122600,14 руб., иные комиссии – 12884,76 руб., неустойка на просроченную ссуду- 134,47 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: взыскать с ответчика Золотухиной Е.С. в пользу банка сумму задолженности за период с 13.09.2022 г. по 20.05.2025 г. в размере 135619,37 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5068,58 руб.
В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представитель по доверенности Хисамов Р.М. в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Золотухина Е.С. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушен.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику Золотухиной Е.С.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ ( ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I).
Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2,3 ФЗ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик Золотухина Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 04.03.2011 г. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена без вручения.
Между тем, Золотухиной Е.С. в адрес суда было направлено заявление об ознакомлении с материалами дела, с указанием адреса проживания: <адрес>. Кроме того, из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотухиной Е.С, полученного по запросу суда, следует, что Золотухина Е.С. на основании договора аренды жилого помещения от 15.05.2023 г. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что ответчик Золотухина Е.С. фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Хилокского районного суда <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Черновский районный суд <адрес>, по фактическому месту проживания ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-59/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотухиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Черновский районный суд г. Чита, пр. Фадеева, д. 10а, г. Чита.
На определение может быть пождана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова