КОПИЯМотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2025-002154-73производство № 2-1-275/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
6 февраля 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Баранникову М. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее Баранникову М.А. недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что Баранников М.А. до 15 октября 2024 года состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области. С 15 октября 2024 года состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области в качестве налогоплательщика. Баранников М.А. в период с 12 марта 2004 года по 16 января 2006 года, с 29 июня 2011 по 15 декабря 2015 года, с 1 сентября 2022 года по 27 октября 2022 года, с 27 декабря 2022 года по 26 марта 2025 года вел деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В отношении Баранникова М.А. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области приняты меры взыскания на общую сумму задолженности 1 790 725 рублей 48 копеек, вынесено постановление от 11 июля 2024 года № 4358 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Баранникову М.А. принадлежат на праве собственности спорные Баранников М.А. длительное время не исполняет требования исполнительного документа, сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 1 790 725 рублей 48 копеек. Поскольку ответчиком требования исполнительных документов надлежащим образом не исполняются, ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на спорное имущество, принадлежащее ответчику.
Представители истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области, ответчик Баранников М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания почтовой связью, судебной повесткой под расписку, а также путем размещения информации на официальном сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения истца, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 указанной статьи).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2024 года, выданного по делу № 2а-914/2024, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 9 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство № 122176/25/2342982-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам в размере 15 000 рублей, в отношении должника Баранникова М.А. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства по состоянию на 17 декабря 2025 года задолженность составляет 15 000 рублей, платежей не поступало.
На основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 января 2025 года, выданного по делу № 2а-48/2025, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 28 ноября 2025 года возбуждено исполнительное производство № 122192/25/66036-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам в размере 23 322 рублей, в отношении должника Баранникова М.А. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства по состоянию на 17 декабря 2025 года задолженность составляет 23 322 рубля, платежей не поступало.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от 8 августа 2025 года по делу № 2а-1240/2025 с Баранникова М.А. взыскана задолженность по налогам и сборам в размере 44 615 рублей 83 копейки, в том числе – по страховым взносам за 2025 год в размере 12 693 рубля 29 копеек, пени в размере 31 422 рубля 54 копейки, штраф за не предоставлении налоговой декларации в размере 500 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 11 сентября 2025 года.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области вынесено постановление от 11 июля 2024 года № 4358 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 1 684 318 рублей 96 копеек, в том числе: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 61 086 рублей 94 копейки, по сроку уплаты 28 июля 2023 года, с учетом поступившей переплаты в размере 24 рубля 6 копеек, задолженность не погашена, платежей более не поступало; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 61 111 рублей, срок уплаты 28 августа 2023 года, задолженность не погашена, платежей не поступало; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 61 111 рублей, срок уплаты 28 сентября 2023 года, задолженность не погашена, платежей не поступало; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 45 842 рубля, срок уплаты 9 января 2024 год за 2023 год; суммы пени, установленные налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1 454 643 рубля 96 копеек.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по административному делу № 2а-505/2024 было отказано в удовлетворении требований в отношении задолженности по транспортному налогу за 2021 года в размере 74 797 рублей 87 копеек, по земельному налогу за 2021 год в размере 334 рубля 56 копеек.
С учетом решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга произведен перерасчет сумм пени, сумма задолженности составляет 1 422 033 рубля 56 копеек; сумма задолженности по неуплате штрафа за не предоставление налоговой декларации на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 декабря 2023 года № 7753 составляет 500 рублей.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области вынесено постановление от 14 марта 2025 года № 3358 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 106 406 рублей 52 копейки: страховые взносы за 2024 года в размере 49 500 рублей, пени - 55 229 рублей 74 копейки, государственная пошлина, уплаченная на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу, в размере 1 676 рублей 78 копеек.
Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности, ответчиком суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.
Судом установлено, что Баранникову М.А. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 66:52:0108004:70, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 81 138 рублей 10 копеек, и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 305 545 рублей 38 копеек.
Данное обстоятельство также подтверждается и Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
22 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорных земельных участков, принадлежащих должнику Баранникову М.А.
Иного имущества (кроме спорного земельного участка), на которое возможно было бы обратить взыскание и денежных средств у должника не имеется, земельные участки не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Учитывая недостаточность у ответчика имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Баранникову М. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Баранникову М. А. (ИНН 665800420400) земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Баранникова М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья (подпись) Четина Е.А.