КОПИЯМотивированное решение изготовлено 2 апреля 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000037-38производство № 2-1-302/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
19 марта 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истца Бобина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобина А. В. к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о защите прав потребителей, установил:
Бобин А.В. обратился в суд с иском к Красноуфимскому району электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Россети Урал» - Свердловэнерго» «Западные электрические сети», в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести восстановительный ремонт, установить ранее демонтированные автоматы и кабель, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истек указал, что 10 сентября 2025 года в принадлежащем истцу доме по адресу: <адрес>, произошла замена электросчетчика, в результате которой были демонтированы провода и автоматы отключения электроэнергии, ведущие к дому. Согласие на проведение таких работ Бобин А.В. не давал. Электроснабжающей организацией факт производства работ не оспаривается, однако устные обращения и письменная претензия об устранении недостатков выполненных работ оставлены без удовлетворения. Сложившаяся ситуация причинила Бобину А.В. значительные неудобства и нравственные страдания, в связи с чем истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.
Определением суда от 19 февраля 2026 года с согласия истца ненадлежащий ответчик Красноуфимский район электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Россети Урал» - Свердловэнерго» «Западные электрические сети» заменен на надлежащего ответчика публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал»).
В письменном отзыве представитель ответчика ПАО «Россети Урал» Сурков Д.В. просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на законность действий сетевой организации ПАО «Россети Урал» по замене прибора учета электрической энергии являются законными, поскольку ранее установленный прибор учета, учитывавший электроэнергию по адресу: <адрес>, не соответствовал требованиям, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), в связи с чем был демонтирован и заменен на счетчик, который обладает функцией дистанционной передачи показаний. В адрес Бобина А.В. направлено письмо, в котором потребитель уведомлен о замене счетчика и возможности получения акта допуска в эксплуатацию прибора учета и дисплея для контроля, снятия и передачи показаний. После проведенной замены прибора учета режим электроснабжения у Бобина А.В. не изменился, ранее установленный счетчик, вводной автомат и кабель ПАО «Россети Урал» в свое распоряжение не изымало.
Истец Бобин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовой связью, телефонограммой, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили. Представитель ответчика Сурков Д.В. в телефонограмме просил рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, заслушав истца Бобина А.В., исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
- расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и Приложением № 3 (в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Согласно положениям части 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным разделом Х, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска. Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.
С 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 Основных положений № 442 особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 года. До 1 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.
Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Начиная с 1 января 2022 года допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) Правил № 354.
Согласно пункту 80(1) Правил № 354 определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), домов блокированной застройки, установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.
В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442 прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов при наличии технической возможности. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.
Как установлено судом, ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории <адрес>.
Бобин А.В. является собственником <адрес> в <адрес> и является потребителем электрической энергии.
Расчет за потребленную электроэнергию до сентября 2025 года производился по показаниям прибора ТОПАЗ 103-5(60)1-ШР1Э-04 (5-60 А, кл. 1.0, 220 В; 16) [6.1] заводской №1-109/2014, установленного на опоре рядом с домом.
Поскольку указанный прибор учета не соответствовал требованиям, применяемым с 1 января 2022 года, сетевой организацией ПАО «Россети Урал» 10 сентября 2025 года он был демонтирован и заменен на счетчик НАРТИС И100-SP1-A1R1-230-5-100A-ST-RF2400/1-RF433/1-EHKMOQ1V3-D, заводской №1-109/2014, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2025-1802.
Также как указывает представитель ответчика, в адрес Бобина А.В. почтой направлено уведомление о возможности получения данного акта и дисплея для контроля, снятия и передачи показаний от прибора учета. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» данное письмо получено Бобиным А.В. 8 октября 2025 года (ШПИ 80102413113462).
Таким образом, действия ПАО «Россети Урал» по демонтажу ранее установленного прибора учета, не оборудованного интеллектуальной системой учета и передачи показаний, на соответствующий таким требованиям прибор учета каких-либо прав истца не нарушают.
При том, что из представленной в материалы дела непосредственно истцом Бобиным А.В. видеозаписи усматривается, что ранее применяемый прибор учета у Бобина А.В. не изымался, остался установленным на опоре рядом с домом. В письменном отзыве представитель ответчика Сурков Д.В. также указывает, что не изымались у Бобина А.В. и ранее установленные кабели.
Кроме того, из видеозаписи также усматривается, что в настоящее время прибор учета установлен на фасаде дома, что наиболее соответствует требованиям к месту установки прибора учета – граница балансовой ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика ПАО «Россети Урал» обязанности произвести восстановительный ремонт и установить ранее демонтированные автоматы и кабели не имеется.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку каких-либо нарушений прав истца Бобина А.В. действиями ответчика ПАО «Россети Урал» судом не установлено, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бобина А. В. к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, установить ранее демонтированные автоматы и кабель, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.