УИД 74MS0053-01-2019-004836-66 номер дела в суде 1 инс. 2-3515/2019 номер дела в суде 2 инс. 11-179/2026 мировой судья Белобородова А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске частную жалобу Мещерякова Вадима Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 16 июня 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с Мещерякова В.И. в пользу ООО «Столичная сервисная компания» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Турбозайм» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 989 руб. 20 коп., а также расходов по уплате госпошлины – 200 руб.
Мещеряковым В.И. подано заявление об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении срока.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 16 июня 2026 года Мещерякову В.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Мещерякову В.И. со всеми приложенными к нему документами.
Не согласившись с указанным определением Мещеряковым В.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как копию судебного приказа он не получал, он проживает по другому адресу с 2010 года.
Поданная частная жалоба Мещеряковым В.И. на определением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 16 июня 2026 года, которым Мещерякову В.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая Мещерякову В.И. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что поскольку доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника не представлено, правомерно отказал Мещерякову В.И. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику по месту его регистрации: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в отношении Мещерякова В.И. на основании судебного приказа по настоящему гражданскому делу, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и повторно возбуждено 22 января 2025 года.
Адрес места регистрации Мещерякова В.И., указанный в судебном приказе совпадает с адресом, указанным заявителем в заявлении о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.
Материалы дела не содержат доказательств того, что Мещерякову В.И. не было известно о вынесенном судебном приказе, возбужденном исполнительном производстве в связи с чем, довод Мещерякова В.И. о невозможности предоставления возражений на судебный приказ в установленный срок ввиду не получения судебного приказа, не может являться основанием для отмены определения мирового судьи.
Ссылка на неполучение почтовой корреспонденции не может свидетельствовать о том, что о вынесенном судебном приказе Мещерякову В.И. известно не было. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Мещеряковым В.И. не приведены доводы уважительности пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Мещеряковым В.И. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в период направления судебного приказа он был лишена возможности получения почтовой корреспонденции по месту регистрации по уважительным причинам.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Мещеряковым В.И. не представлено.
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют законные оснований для отмены обжалуемого определения.
Поскольку Мещеряков В.И. не обосновал невозможность представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 16 июня 2026 года об отказе Мещерякову Вадиму Игоревичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 02 сентября 2019 года, вынесенного по заявлению ООО «Столичная сервисная компания» к Мещерякову Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу Мещерякова Вадима Игоревича - без удовлетворения.
На основании статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Пинясова М.В.
Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2026 года