ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хилок 6 февраля 2026 годаХилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Карманович Елене Олеговне,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПОА «Сбербанк России» на основании заявления Карманович Е.О. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17678687740 и предоставила заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в условиях пользования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru./common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Карманович Е.О. производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 22.10.2025 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 18478,44 рублей., просроченный основой долг – 85852,07 рублей. Карманович Е.О. умерла 04.01.2025 года. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 162/2025 к имуществу Карманович Е.О. открыто нотариусом Атрощенко Т.А. Указал, что согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Карманович Е.О. на 04.01.2025 года имеется остаток денежных средств в размере 0,01 рублей и исходящий остаток денежных средств № в сумме 320647,99 рублей. Истец привел положение ст.ст. 1113, 1152, 1175 ГК РФ, просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества Карманович Е.О. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17678687740 в размере 104330,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 18478,44 рублей, просроченный основной долг – 85852,07 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129,92 рублей.
Кроме того, 13.11.2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №96171650 выдало Карманович Е.О. кредит в сумме 170454,55 рублей на срок 84 месяца под 21,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 15.06.2021 года должнок самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 19.06.2021 года долэжник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона =79141234189, подключенному к услуге «Мобильный банк». 12.11.2021 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.11.2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №408*****1843 и выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» 13.11.2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 170454,55 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3216,69 рублей в платежную дату – 13 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 25.12.2024 года по 21,11,2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 174641,06 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49174,73 рублей; просроченный основной долг – 125442,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14,53 рублей. Карманович Е.О. умерла 04.01.2025 года. Ссылаясь на ст.ст. 1113, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Карманович Е.О. задолженность по кредитному договору №96171660 от 13.11.2021 года за период с 25.12.2024 года по 21.11.2025 года (включительно) в размере 174641,06 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49174,73 рублей, просроченный основной долг – 125442,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9,39, неустойка за просроченные проценты 14.53 рублей а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6239,23 рублей.
Определение Хилокского районного суда Забайкальского края от 03.02.2026 года гражданские дела №2-91/2026 и №2-95/2026 объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Карманович А.Н., действующий как законный представитель несовершеннолетних КВГ, <КДА>А., привлеченные определением суда от 20.01.2026 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО «Совкомбанк», своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что 17.02.2021 года между ПАО Сбербанк и Карманович Е.О. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №1282-Р-17678687740, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Погашениет задолженности по карте производится путем пополнения счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых(л.д.36-38).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и заемщик Карманович Е.О. заключили кредитный договор №96171650, Банк предоставил кредит в сумме 170454,55 рублей на срок 59 месяцев под 21,20% годовых, с 1 платежем в размере 3216,69 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4605,96 рублей в платежную дату – 13 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (л.д.47)
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету, указанные обстоятельства (факт пользования средствами) в судебном заседании не оспорены.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заемщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №1282-Р-17678687740 от 17.02.2021 года на 25.10.2025 года составляет 104330,51 рублей, из которых: 85852,07 рублей – задолженность по основному долгу; 18478,44 рублей – задолженность по процентам (л.д.20-26).
Из расчета задолженности по кредитному договору №96171650 от 13.11.2021 года следует, что на 21.11.2025 года задолженность по кредиту составила 174641,06 рублей, из которых: просроченные проценты – 49174,73 рублей; просроченный основной долг – 125442,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14,53 рублей (л.д.20-30).
04.01.2025 года заемщик Карманович Е.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП №573769 от 09.01.2025 года.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 08.02.2025 года на обращение банка по договору СОООР001 00000044758 от 13.11.2021 года в выплате страхового возмещения в связи со смерти Карманович Е.О., 26.06.1987 года рождения, отказано, так как отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем (л.д.38).
Из наследственного дела №161/2025 следует, что 05.08.2025 года законный представитель несовершеннолетней КВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КДА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карманович А.Н., обратились к нотариусу с заявлением о выдачи права на наследство по закону на все имущество, принадлежащее умершей Карманович Е.О.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 19.12.2025 года №484108/422278 Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет счета № с остатком денежных средств 435,29 рублей, счет № с остатком денежных средств 0,00 рублей (л.д.115).
Из ответа АО «Альфа-банк» следует, что Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет № с остатком денежных средств 8,64 рублей, № с остатком денежных средств 70,36 рублей (л.д.121).
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 17.12.2025 года Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей, «40№ с остатком денежных средств 0,00 рублей (л.д.112).
Из информации, представленной ПАО Сбербанк России следует, что Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет № имеет счета: № с остатком денежных средств 0,01 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей.
Согласно сведениям СПКСК «Гранит» от 18.12.2025 года открытых лицевых счетов,займов, сбережений, а также неисполненных обязательств по договорам потребительского займа на имя Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не имелось (л.д.111).
Из информации, представленной КПКГ «Союз-кредит» от 18.12.2025 года следует, что Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в кредитном потребительском кооперативе граждан «Союз-кредит счетов не имеет (л.д.77).
Согласно сведениям СКПК «Содружество» на имя Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета, денежные вклады и задолженность по договорам займа отсутствуют (л.д.76).
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 22.12.2025 года установлено, что на имя Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация маломерных судов не производилась.
Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края от 17.12.2025 года следует, что на имя Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
Из информации ОМВД России по Хилокскому району следует, что согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБД-М МВД России на Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспорт и прицепы не зарегистрированы (л.д.123).
Согласно ответу КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на Карманович Е.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.114).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 62.02.2025 года Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 75:20:120502:195, общей площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1918 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества №2-260126-2534437 от 26.01.2025 года, представленного ПАО «Сбербанк России» рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1918 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,составляет 183437,52 рублей; рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером 75:20:120502:195, общей площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 554000 рублей.
В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, после смерти заемщика Карманович Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в наследство ее несовершеннолетние дети: КВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карманович Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем несовершеннолетних является Карманович А.Н., следовательно, наследники должны отвечать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то сеть в размере 184874 рубля 31 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам №1282-Р-17678687740, №96171650 года из стоимости наследственного имущества умершей Карманович Елены Олеговны, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с КВГ (свидетельство о рождении II-СП №), КДА (свидетельство о рождении II-СП №) в лице законного представителя Карманович Александра Николаевича (паспорт 7608 №) в пользу Банка ПАО «Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам №1282-Р-17678687740, №96171650 в пределах стоимости наследственного имущества после умершей Карманович Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 184874 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.