ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при помощнике судьи Судник К.Е., с участием административного истца Путий Е.М., представителя административного ответчика Чернышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Путий Елены Михайловны к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, Управлению установления пенсий о признании незаконным отказа о назначении ежемесячного пособия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Путий Е.М. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 11.11.2025 <данные изъяты>, возложить обязанность назначить ей ежемесячное пособие в связи с воспитанием ребенка.
Определением суда от 05.05.2026 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
В ходе рассмотрения дела от административного ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска по месту нахождения ответчиков.
Представитель административного ответчика Чернышева А.А. в судебном заседании настаивала на передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Хабаровска по месту нахождения ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, место нахождения которого по адресу: <адрес> находится структурное подразделение без прав юридического лица и не являющееся филиалом.
В судебном заседании административный истец Путий Е.М. возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на длительное время нахождения дела в суде. Она обратилась с иском по месту нахождения ответчика – <адрес> в г.Хабаровске.
Выслушав административного истца Путий Е.М., представителя административного ответчика Чернышеву А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Дела по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, разрешаются судами в порядке искового производства. Подсудность таких споров определяется по общим правилам, установленным статьями 24, 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)..
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
По смыслу ст.ст. 48,49 ГПК РФ только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Учитывая, что место жительства истца <адрес> а адрес места нахождения ответчика – <адрес> при этом указанные адреса не входят в территориальные границы юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска, а также поскольку по адресу <адрес> располагается структурное подразделение ответчика без прав юридического лица, которое не может выступать в суде в качестве ответчика, то суд находит предъявленный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание волеизъявление истца, которая предъявила иск по месту нахождения структурного подразделения ответчика, то суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчиков, в связи с чем имеются основания для передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда г.Хабаровска, к юрисдикции которого относится место нахождение ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Путий Елены Михайловны к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, Управлению установления пенсий о признании незаконным отказа о назначении ежемесячного пособия, возложении обязанности по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Бондаренко Н.А.