РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Королёва Ю.А.
при секретаре Никитченко С.А., с участием прокурора Машуковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении Синенкова Дмитрия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Хабаровску обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении Синенкова Д.А. в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения согласно графика. В обоснование истец указал, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска Синенков Д.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.06.2025 Синенков Д.А. освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания. Решением Амурского городского суда Хабаровского края в отношении Синенкова Д.А. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями – обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г.Хабаровска; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. В период административного надзора, Синенков Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, просил их удовлетворить.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статья 4 указанного Федерального закона).
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.08.2022 Синенков Д.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.06.2025 Синенков Д.А. освобожден из мест лишения свободы.
Срок погашения судимости Синенкова Д.А.– 11.06.2033.
Вступившим в законную силу решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.04.2025 года в отношении Синенкова Д.А. установлен административный надзор на срок 2 года, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории г.Хабаровска.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.10.2025 Синенкову Д.А. продлен срок административного надзора на три месяца.
16.06.2025 Синенков Д.А. встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску.
Согласно справке, выданной страшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску капитаном полиции Тюлюкиной А.В., Синенков Д.А. проживает по адресу: <данные изъяты>. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений на поведение в быту в отдел полиции в отношении данного гражданина не поступало.
Материалами дела установлено, что Синенков Д.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, за что он был привлечен к административной ответственности 18.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.12.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении.
Учитывая поведение поднадзорного лица Синенкова Д.А., несоблюдение им в течение срока административного надзора административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений.
Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Синенкову Дмитрию Андреевичу, 28.08.1995 года рождения, уроженцу г.Хабаровска, проживающему по адресу: <данные изъяты> дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения, согласно графика.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Председательствующий Ю.А. Королёв