РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 марта 2026г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., с участием представителя административного истца ФИО3 административного ответчика ФИО1, прокурора <адрес> в лице помощника ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УВМ УМВД России по <адрес> о продлении срока содержания гражданина Республики Казахстан ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок три месяца
УСТАНОВИЛ:
УВМ УМВД России по <адрес> в лице начальника Управления по вопросам миграции ФИО6 обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с административным иском о продлении срока содержания гражданина Республики Казахстан ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок три месяца, до решения вопроса о его реадмиссии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», на основании которого, в соответствии с п.1.3 ст.32.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отношении ФИО1, заместителем начальника УМВД России по <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан утверждено решение о начале процедуры реадмиссии.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до решения вопроса о его реадмиссии.
Ссылаясь на доводы, приведение в исковом заявлении, административный истец просит продлить срок пребывания гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на три месяца, до решения вопроса о его реадмиссии.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.
Дополнительно пояснил, что в конце марта 2026 г. должно поступить свидетельство о возвращении на родину, после чего будут приобретены билеты на возвращение административного ответчика на родину.
При рассмотрении дела административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, от дачи пояснений воздержался.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 266-267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.
В силу положений ст.32.2 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» передача иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прием Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения о реадмиссии, за исключением случая, предусмотренного п.1.1 настоящей статьи.
Прием иностранного гражданина Российской Федерацией от иностранного государства может осуществляться по ускоренной процедуре реадмиссии в случае, если это предусмотрено соответствующим международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
Передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в Российскую Федерацию либо пребывание (проживание) которого в Российской Федерации признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.
При рассмотрении дела судом установлено, что гражданин Республики Казахстан ФИО1 приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», так же в отношении него же ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, на основании которых, в соответствии с п.1.3 ст.32.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отношении ФИО1, заместителем начальника УМВД России по <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение о начале процедуры реадмиссии.
Решением врио начальника УМВД России по <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ гр.Республики Казахстан ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России на срок 48 часов, куда последний был принят ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин., что следует из АКТа № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, сроком на три месяца, до решения вопроса о его реадмиссии. Срок содержания ФИО1 в Центре исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок содержания ФИО1 время его помещения в Центр с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что до настоящего времени процедура реадмиссии не окончена.
Принимая во внимание вышеуказанное, что федеральным органом исполнительной власти в отношении гражданина Республику Казахстан ФИО1 принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, в отношении него начата процедура реадмиссии, суд признает обоснованным доводы административного истца о необходимости продления срока содержания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, поскольку ответчик гражданином России не является, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, истец срок действия его документов, удостоверяющих личность ДД.ММ.ГГГГ, решения о реадмиссии иностранного гражданина - гражданина Казахстан ФИО1 и о начале процедуры реадмиссии не отменены, тем самым законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации он не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.175-176, 268-269 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования УВМ УМВД России по <адрес> о продлении срока нахождения гражданина Республики Казахстан ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок 3 месяца – удовлетворить.
Продлить срок нахождения гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на три месяца, до завершения процедуры о его о реадмиссии, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.П. Казак