АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косяковой (Сыровой) И. В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Сыровой И. В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 148 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 837,22 руб. (л.д. 18).
Копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу должника г. Челябинск, <адрес> (л.д. 19). Согласно отчету об отслеживании отправления, корреспонденция не была получена адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения, и ДД.ММ.ГГГГ возвращена на судебный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Косякова (Сырова) И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также отмене судебного приказа, в котором указала, что копия судебного приказа ею получена не была, о вынесении судебного приказа она не знала (л.д. 21).
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Косяковой (Сыровой) И.В. было отказано в отмене судебного приказа, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска должником срока.
Не согласившись с указанным определением, Косяковой (Сыровой) И.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как копию судебного приказа она не получала.
Судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, что также нашло свое отражение в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П, от 20 февраля 2006 года № 1-П, от 05 февраля 2007 года № 2-П.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что копию судебного приказа, направленную посредством почтовой связи, заявитель не получила, доказательств этому не представлено, почтовое уведомление с соответствующей отметкой в материалах дела не имеется.
Как следует из отчета об отслеживании отправления, сведений о попытках вручения почтового отправления данный отчет не содержит.
Иных доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, а судебный приказ отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сыровой (Косяковой) И. В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 148 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 837,22 руб.
Отозвать с исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска.
Разъяснить ООО МКК «Русинтерфинанс», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий