ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области к Соболеву А. А. о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество, установил:
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее – ГУ МЧС России по Свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Соболева А.А. в свою пользу денежные средства за выданное вещевое имущество в размере 6 256 рублей 86 копеек. В обоснование требований истцом указано, что на основании приказа от 30 июня 2023 года № 231-НС Соболев А.А. назначено стажером по должности пожарного 105 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Свердловской области с 3 июля 2023 года с испытательным сроком 1 месяц. 3 августа 2023 года с Соболевым А.А. заключен контракт о службе с федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, им получено вещевое имущество. С 3 июля 2025 года контракт с Соболевым А.А. расторгнут, он уволен со службы. Задолженность Соболева А.А. за выданное вещевое имущество составила 6 256 рублей 86 копеек.
В суд поступило заявление представителя истца Паникарова Г.В. об отказе от иска, в связи добровольным исполнением ответчиком Соболевым А.А. обязательств, оплате денежных средств за выданное вещевое имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено и не усматривается.
Проверив полномочия представителя истца Паникарова Г.В. на отказ от иска, выраженные в доверенности от 19 января 2026 года №1-109/2014 сроком на один год, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца Паникарова Г. В. от искового заявления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области к Соболеву А. А. о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.