РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Медведевой М.Д., с участием прокурора Турышевой Е.А., истца Галкиной О.Г., представителя ответчика Киселева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкиной О. Г. к Зайнутдинову Р. М. о лишении права на получение страховой суммы,
По встречному исковому заявлению Зайнутдинова Р. М. к Галкиной О. Г. о лишении права на получение страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Галкина О.Г. обратилась в суд с иском к Зайнутдинову Р.М. о лишении права на получение страховой суммы, указав, что <дата>, родился ФИО1 родителями которого являются: мать Галкина О.Г., отец Зайнутдинов Р.М. С ответчиком находились в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.
От брака имеют двух детей: ФИО23 - <дата>.р. и ФИО1- <дата>.р.
Ответчик ушел из семьи в 1993г. <дата>г. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области с ответчика были взысканы алименты на содержание детей.
Ответчик алименты не оплачивал, никогда не интересовался жизнью сыновей в том числе и ФИО1, материальной помощи не оказывал, с ними не проживал.
В воспитании, содержании, обеспечении всем необходимым, заботе о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, обучении сына – ФИО1 принимала только истец Галкина О.Г.
Считает, что Зайнутдинов Р. М. недостоин быть получателем выплат, предусмотренных действующим законодательством, поскольку не участвовал воспитании и содержании ФИО1, погибшего при участии в Специальной Военной Операции (далее СВО).
ФИО1 проходил военную службу в вооруженных силах Российской Федерации по контракту, погиб в период прохождения действительной военной службы при участии в СВО.
После получения информации о смерти сына, Зайнутдинов Р.М. обратился за получением денежных выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего.
Зайнутдинов Р.М не принимал никакого участия в воспитании сына - ФИО1 не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между сыном и отцом не имелись фактические семейные и родственные связи.
Просит лишить Зайнутдинова Р. М. <дата>.р года рождения, права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной материальной помощи в связи со смертью военнослужащего ФИО1 при участии в Специальной Военной Операции.
Зайнутдинов Р.М. обратился со встречным требованием, в котором просит лишить Галкину О.Г. права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего в зоне проведения Специальной Военной Операции, указав, что мать Галкина О.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию сына ФИО1 ФИО1 погиб <дата> при выполнении задач в ходе СВО. В <дата> году истец и ответчик развелись, сын остался проживать с матерью. Галкина О.Г. не следила за ребенком, из садика не забирала, оставляла на длительное время детей одних дома, ответчику приходилось залазить в окно, чтобы накормить детей и уложить спать. ФИО1 часто в ночное время гулял по городу, не хотел идти домой т.к. его избивали сожители матери. Часто приходил к пробабушке ФИО24. ФИО1 состоял на учете в отделе по делам несовершеннолетних, куда вызывали отца. Ответчик проводил с ним беседы, дарил подарки, забирал гулять в парк, к пробабушке. Галкина не интересовалась успеваемостью в школе, ребенок был предоставлен сам себе. Семейные связи были с матерью утеряны. В настоящее время Галкина лишена родительских прав в отношении младшей дочери, у неё нет материнского инстинкта, воспитанием детей никогда не занималась.
Третьи лица: АО «Страховое общество газовой промышленности», ФКУ Военный комиссариат Свердловской области, Военный комиссариат г. Красноуфимск, Ачитского и Красноуфимского районов Свердловской области, ГАУСО Свердловской области Центр социальной помощи семье и детям г. Красноуфимска и Красноуфимского района», Федеральный расчетный центр Министерства обороны РФ, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №1-109/2014, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица Зайнутдинова Е.С. пояснила, что она супруга ФИО1, с ФИО1 познакомилась в конце <дата> года. Его мама проживала в <адрес>, общение было по телефону. В <дата> году приезжал брат ФИО25. Папы в его жизни не было. Увидела первый раз папу ФИО1 в военкомате, на похоронах его не было. С ФИО1 общались по телефону, он ей рассказывал, кто ему звонил. Папа участия в его жизни не принимал, общения не было.
Истец Галкина О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что её сына ФИО1 не принимали в семье мужа, не любили его. Зайнутдинов Р.М. никогда не помогал материально, не платил алименты. ФИО1 был активным мальчиком, было, что пропускал занятия, состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Её привлекали к административной ответственности. Все время за детьми следила она, никто ей не помогал, приходилось работать на нескольких работах.
В судебном заседании свидетель Вавилин Н.И. пояснил, что ранее работали с Зайнутдиновым Р.М. вместе примерно в <дата> году. Запомнил, что он привозил на работу сына, так как не с кем было оставить дома, ребенку было 5-6 лет. Отношения были хорошие у Зайнутдинова Р. с сыном.
Свидетель Зайнутдинова Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что является супругой брата Зайнутдинова Р.М. ФИО1 сын Р., пару раз видела его маленького, отношения были у них хорошие. Слышала, что ФИО1 сжег баню у бабушки. Р. всегда работал.
Свидетель Нурмухаметова О.Х. в судебном заседании пояснила, что знала со слов пробабушки, что Р. и О. развелись. Видела как прибегали дети к пробабушке, она им стряпала пирожки. Отношения были хорошие. Примерно <дата> год.
Свидетель Колосова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что когда жили по <адрес> и ФИО1. За все время видела Р. два раза, был пьяный и ругался. Р. считал, что ФИО1 не его сын. Жену оскорблял. Никогда не приходил на дни рождения детей. Смотрела за детьми только мама.
Свидетель Захарова С.В. в судебном заседании пояснила, что знает семью хорошо, поскольку её младший сын и ФИО1 учились в одном классе. Кроме того, она была в тот период заместителем директора школы. Очень тесно общалась с классным руководителем. ФИО1 воспитывался в неполной семье, бабушка ФИО1 её бывшая коллега. Папу не видели никогда, воспитанием занималась только мама. Ребенок не был принят папой и бабушкой. Отец в жизни ребенка участия не принимал. Мама активная, всегда принимала участие во всех мероприятиях школы. Когда вызывали в школу всегда приходила. Мама занималась воспитанием ФИО1.
Свидетель Галкина Д.В. в судебном заседании пояснила, что Галкина О.Г. её мама, ФИО27 старший брат, ФИО1 средний. Ни разу не видела Зайнутдинова Р.М. Слышала, что средний брат примерно <дата> год ездил знакомиться с бабушкой. Воспитанием занималась только мать, жили вместе, мама работала они ей помогали.
Свидетель Павлова Г.И. в судебном заседании пояснила, что была учителем у ФИО1 с 5 по 7 класс. Мальчик был активный, пропускал занятия, сотрудничали с мамой, она всегда приходила, старалась всегда. Папу никогда не видели, ни разу не приходил в школу. ФИО1 всегда ходил в столовую, питался. Старший брат ФИО26 за ним присматривал. С 6 класса начал пропускать занятия чаще, состоял на пришкольном учете, в комиссии по делам несовершеннолетних. Мама осуществляла за ним контроль, ситуация улучшалась. Папа в школе ни разу не появлялся.
Свидетель Чернышева С.А. в судебном заседании пояснила, что дети выросли у неё на глазах. Мама занималась воспитанием. Отец Галкин был у них, другого отца не знала и не видела.
Свидетель Муртазин А.М. в судебном заседании пояснил, что Галкина О.Г. его мать, Зайнутдинов Р.М. отец. Он сменил фамилию, имя, отчество. Воспитанием и содержанием его и брата занималась только мама. Отец никакого участия в жизни не принимал. Отец ФИО1 не принимал, когда он сжег у пробабушки баню, выгнал его. Потом встретились ФИО1 поздоровался, отец спросил кто ты, ФИО1 сказал, что сын, на что отец ответил, а это тот, кто сжег баню. В детстве ФИО1 попал в аварию, перелом бедра был, ЧМТ, отец денег не дал, помощи не оказал. В больнице лежала с ним мама. Потом в школу возили ФИО1 с мамой на санках. Отцу сообщили о смерти ФИО1, но он на похороны не пришел, на поминальный обед не пришел. Ему нужны только деньги. Накануне звонил и говорил, не ходи в суд, а то растопчу, постоянного говорит, что взыщет алименты. Отец алименты матери на содержание не платил, настраивал против матери. Мама работала на трех работах, ходили с ФИО1 вечерами помогали ей убирать снег.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Турышевой Е.А., полагавшей требования истицы удовлетворить, в удовлетворении встречных требований Зайнутдинова Р.М. отказать, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что погибший ФИО1 является сыном истца Галкиной О.Г. и ответчика Зайнутдинова Р.М.
ФИО1, погиб <дата> при выполнении задач в районе населенного пункта <адрес>.
Смерть ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что родители погибшего ФИО1, претендуют на получение выплат и пособий, связанных с гибелью военнослужащего во время Специальной Военной Операции.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ) в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В соответствии с частью 8 статьи 3 Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
В соответствии с пунктом 2.4. статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.
Согласно п. 3.1. Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу", в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам этих семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной опекрации на территориях ДНР, ЛНР и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.
Согласно п. 125,126 ч. XVII Приложения N 1 Приказа Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей. Лицам, указанным в пункте 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти). При этом премия выплачивается в размере и порядке, установленных пунктами 73 - 78 настоящего Порядка, а материальная помощь - в размере и порядке, установленных пунктами 79 - 84 настоящего Порядка (если она не была оказана непосредственно военнослужащему по контракту в году его гибели (смерти).
Также подпунктом 5 пункта 1 Постановления Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года N 407-ПП "О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и членам их семей" предусмотрена единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, в размере 1500 000 руб.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, подпункта 5 пункта 1 Постановления Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года N 407-ПП круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимали ли истец, ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывали ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержали ли сына материально, предпринимали ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между родителями и сыном фактические семейные и родственные связи.
Так, Галкина О.Г. в обоснование своих требований о лишении Зайнутдинова Р.М. права на выплату страховой суммы, единовременного пособия и единовременных выплат приводит доводы о том, что Зайнутдинов Р.М. недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы сына ФИО1, принимавшего участие в Специальной Военной Операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, поскольку он не проявлял должной заботы о сыне, не проживал с ним, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботилась о здоровье своего ребенка, не принимал участия в жизни ребенка.
Зайнутдинов Р.М. в обоснование своих требований о лишении Галкину О.Г. права на выплату страховой суммы, приводит доводы о том, что Галкина О.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию сына, не забирала из детского сада, на длительное время оставляла детей одних дома. Не интересовалась успеваемостью в школе, ребенок был предоставлен сам себе. Неоднократно привлекалась к ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1
Давая оценку участию матери и отца в воспитании и содержании ребенка, суд исходит из следующего.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ФИО1 проживал с матерью Галкиной О.Г., с отцом не проживал. Отец воспитанием сына не занимался, указанное обстоятельство подтверждено свидетелями Колосовой Г.Ф., Захаровой С.В., Галкиной Д.В., Павловой Г.И., Чернышевой С.А., Муртазиным А.М.
Из пояснений классного руководителя Павловой следует, что отец ни разу не появился в школе, весь период обучения в школе воспитанием и контролем успеваемости занималась мать. Заседания Совета профилактики, классные и общешкольные собрания и другие мероприятия, требующие присутствия родителей (законных представителей) посещала только Галкина О.Г. Отец не интересовался успеваемостью сына, не занимался его воспитанием.
Факт ненадлежащего исполнения отцом родительских обязанностей полностью подтвержден свидетелями.
В материалы дела представлены фотографии с отцом и бабушкой ФИО1, однако как пояснил свидетель Муртазин А.М., это был единственный раз где они встретились, примерно <дата> год, чтоб познакомится с бабушкой.
Судом отмечается отсутствие доказательств полноценного участия ответчика Зайнутдинова Р.М. в жизни сына ФИО1, полноценного общения с ним и участия в его жизни до его совершеннолетия.
То обстоятельство, что отец ФИО1 не лишен и не ограничен в родительских правах, не признан недостойным наследником, не свидетельствует о том, что отец надлежащим образом занимался воспитанием и содержанием сына.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Зайнутдинов Р.М. в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до его совершеннолетия его судьбой не интересовался.
Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им совершеннолетия, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено, вопреки доводам ответчиков указанное не может подтверждаться исключительно их пояснениями.
Периодическое общение (3 раза за 30 лет ) и совершение отдельных действий по выполнению своих родительских обязанностей не свидетельствует об их исполнении надлежащим образом.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Галкиной О.Г. и лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.
Именно истица Галкина О. Г. вырастила ФИО1 достойным защитником Отечества.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкиной О. Г. (паспорт серии №1-109/2014), к Зайнутдинову Р. М. (паспорт серии №1-109/2014), о лишении права на получение выплат удовлетворить.
Лишить Зайнутдинова Р. М., права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, единовременную выплату, установленную постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года № 407-ПП, получение единовременного пособия, единовременного поощрения в случае посмертного награждения военнослужащего государственной наградой, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ ", получение выплат денежного довольствия погибшего военнослужащего, установленных Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил России, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года N 727, в связи с гибелью сына ФИО1, умершего <дата> при выполнении обязанностей военной службы.
В удовлетворении встречных исковых требованиях Зайнутдинова Р. М. к Галкиной О. Г. о лишении права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, единовременную выплату, установленную постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года № 407-ПП, получение единовременного пособия, единовременного поощрения в случае посмертного награждения военнослужащего государственной наградой, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ ", получение выплат денежного довольствия погибшего военнослужащего, установленных Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил России, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года N 727, в связи с гибелью сына ФИО1, умершего <дата> при выполнении обязанностей военной службы – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья:
Е.Ю. Хомутинникова