КОПИЯМотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000087-82производство № 2-1-344/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
27 марта 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием ответчика, законного представителя ответчиков Абшаева А.И., ответчика Абшаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абшаеву А. И., Абшаевой О. А., Абшаевой Д. А., Абшаеву В. А., Абшаевой Д. А., Абшаевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абшаевой А. В., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Абшаеву А.И., Абшаевой О.А., в котором просило взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Абшаевой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 84 368 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование своего иска истец указывает, что 19 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Абшаевой А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №1-109/2014 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. По условиям данного договора Банк выдал Абшаевой А.В. кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Общая задолженность Абшаевой А.В. по договору составляет 84 368 рублей 97 копеек. Банку стало известно, что Абшаева А.В. умерла <дата>, однако сведениями о наследниках умершей Банк не располагает. Задолженность до настоящего времени не погашена, однако на счетах Абшаевой А.В., открытых в Банке, имеются денежные средства. В связи с чем истец полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков за счет наследственного имущества.
Определением суда от 4 марта 2026 года в качестве ответчиков привлечены Абшаева Д. А., Абшаев В. А., Абшаева Д. А., Абшаева А. А., в лице законного представителя Абшаева А. И..
В судебном заседании ответчик, законный представитель ответчиков Абшаев А.И. с иском согласился.
Ответчик несовершеннолетняя Абшаева Д.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была согласна.
Представители истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Абшаева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью, под расписку. Представитель истца Урдабаева В.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, законного представителя ответчиков Абшаева А.И., ответчика Абшаеву Д.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и установлено судом, 19 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Абшаевой А.В. заключен договор кредитной карты № №1-109/2014 в результате принятия публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. По условиям кредитного договора Банк предоставил Абшаевой А.В. возобновляемый кредитный лимит в сумме 50 000 рублей, с возможность увеличения лимита, под 23,9 % годовых, сроком до погашения в полном объеме общей задолженности по карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №1-109/2014 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Факт предоставления истцом кредита Абшаевой А.В. подтверждается выпиской по счету.
Далее, судом установлено, что заемщик Абшаева А.В. умерла 20 марта 2025 года.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №1-109/2014, открытого нотариусом г. Красноуфимска и Красноуфимского района Свердловской области после Абшаевой А. В., умершей <дата>, наследниками по закону, принявшими наследство, являются муж Абшаев А. И., сын Абшаев В. А., <****> года рождения, дочь Абшаева Д. А., <****> года рождения, дочь Абшаева А. А., <****> года рождения, дочь Абшаева Д. А., <****> года рождения. Также наследниками по закону являются дочь Абшаева О. А., мать Бобина Н. В., которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки «Форд Фокус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 (стоимость автомобиля 386 000 рублей), ? доли в праве собственности на автомобиль марки «ЛАДА 212140 LADA 4х4», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 (стоимость автомобиля 166 000 рублей), 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2640 кв. м с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка площадью 2 500 кв. м с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и начислениями.
Наследники Абшаев А.И., действующий за себя и за несовершеннолетних детей Абшаева В.А., Абшаевой Д.А., Абшаевой А.А., а также дочь Абшаева Д.А., действующая с согласия законного представителя Абшаева А.И., вступили в права наследования на вышеуказанное имущество и получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, наследниками Абшаевой А.В. являются ее супруг Абшаев А.И., несовершеннолетние дети Абшаев В.А., Абшаева Д.А., Абшаева А.А. в лице их законного представителя Абшаева А.И., дочь Абшаева Д.А., которые фактически вступили в наследственные права.
Других наследников, принявших наследство после смерти Абшаевой А.В., судом не установлено.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 368 рублей 97 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам составляет 8 042 рубля 12 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 76 180 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа- 73 рубля 99 копеек, неустойка за просроченные проценты - 72 рубля 49 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств, что размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ответчиком не представлено.
Вместе с тем, в ходе производства по настоящему гражданскому делу ответчик Абшаев А.И. пояснял, что знал о данной задолженности, оплачивал ее уже после смерти супруги, в том числе уже после обращения ПАО «Сбербанк России» в суд, полагал, что в настоящее время она уменьшилась.
По запросу суда истцом ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о текущей задолженности по договору, о поступивших платежах.
Так, по состоянию на 20 марта 2026 года задолженность по договору кредитной карты №1-109/2014 составляет 54 768 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 54 622 рубля 49 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 73 рубля 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 72 рубля 49 копеек. При этом в том числе имели место платежи в погашение задолженности 2 декабря 2025 года в размере 3 200 рублей, 13 января 2026 года - в размере 3 200 рублей, 25 февраля 2026 года – в размере 20 000 рублей, 4 марта 2026 года – в размере 3 200 рублей.
Однако доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 54 768 рублей 97 копеек в пределах перешедшего к ответчикам Абшаеву А.И., Абшаеву В.А., Абшаевой Д.А., Абшаевой А.А., Абшаевой Д.А. наследственного имущества после смерти Абшаевой А.В. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору кредитному карты в большем размере суд не усматривает, в связи с предоставлением суду стороной ответчика доказательств оплаты задолженности на общую сумму в размере 29 600 рублей.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Абшаевой О.А., поскольку данный ответчик не является наследником, принявшим наследство после смерти Абшаевой А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 января 2026 года № 4240.
Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 54 768 рублей 97 копеек, ввиду частичного погашения задолженности ответчиком.
Как уже указано ранее платежи в погашение задолженности имели место в период с 2 декабря 2025 года по 4 марта 2026 года.
С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд 28 января 2026 года.
Таким образом, имевшие место 2 декабря 2025 года и 13 января 2025 года платежи по уплате задолженности в общем размере 6 400 рублей поступили до обращения истца в суд с настоящим иском, а платежи от 25 февраля 2026 года на сумму 20 000 рублей и от 4 марта 2026 года поступили уже после обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском, в связи с чем на дату обращения в суд признает обоснованным размере задолженности в размере 77 968 рублей 97 копеек, что составляет 92,4% от общего размера исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков Абшаева А.И., Абшаева В.А., Абшаевой Д.А., Абшаевой А.А., Абшаевой Д.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей (4 000 Х 92,4%). Оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере суд не усматривает, как не имеется оснований для взыскания данных судебных расходов с ответчика Абшаевой О.А., в удовлетворении требований истца к которой судом отказано.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абшаеву А. И., Абшаевой О. А., Абшаевой Д. А., Абшаеву В. А., Абшаевой Д. А., Абшаевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абшаевой А. В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) солидарно с Абшаева А. И. (<****>), Абшаевой Д. А. (<****>) в лице законного представителя Абшаева А. И., Абшаева В. А. (<****>) в лице законного представителя Абшаева А. И., Абшаевой Д. А. (<****>) в лице законного представителя Абшаева А. И., Абшаевой А. А. №1-109/2014 в лице законного представителя Абшаева А. И., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Абшаевой А. В., задолженность по кредитному договору от 19 марта 2019 года №1-109/2014 в размере 54 768 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей, всего взыскать 58 464 рубля 97 копеек.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абшаеву А. И., Абшаевой О. А., Абшаевой Д. А., Абшаеву В. А., Абшаевой Д. А., Абшаевой А. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.