ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 48 450 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на том, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 от <дата>, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла <дата>.
Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 48 450,38 руб., а именно: просроченный основной долг 46 346 руб. 82 коп.; начисленные проценты 1 868 руб. 56 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 235 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын наследодателя Бердников С.В., дочь наследодателя Краюхина О.В., дочь наследодателя Мосунова М.В.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Бердников С.В., Краюхина О.В., Мосунова М.В. в судебное не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор № №1-109/2014 от <дата>, согласно которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 16,73 % годовых.
Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Акцептом является активация кредитной карты или поучение банком первого реестра платежей.
Обязательства истца по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялось надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность заемщика в размере 48 450 руб. 38 коп.
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается предоставленным по запросу суда ответом отдела ЗАГС <адрес> сведениями об актовых записях от <дата>.
Из ответа на запрос, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Красноуфимского нотариального округа ФИО7, следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками являются сын Бердников С.В., дочь Краюхина О.В., дочь Мосунова М.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 466 187 руб. 91 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышают размер задолженности по кредитному договору в размере 48 450 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что обязанности заемщика по кредитному договору № ILO№1-109/2014 от <дата> по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиками после смерти матери не исполнялись, образовалась задолженность в сумме 48 450 руб. 38 коп. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору № ILO№1-109/2014 от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением №1-109/2014 от <дата> и подлежат взысканию с ответчиков, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бердникова С. В. (паспорт серии №1-109/2014), Краюхиной О. В. (паспорт серия №1-109/2014), Мосуновой М. В. (паспорт серия №1-109/2014) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № ILO№1-109/2014 от <дата> в размере 48 450,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 46 346 руб. 82 коп.; начисленные проценты 1 868 руб. 56 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 235 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья -
Е.Ю. Хомутинникова