РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Красновой А.С., при секретаре Бирюкове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца Карпухина А.С. административное дело по административному исковому заявлению Карпухина Артема Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Писаревской А.Н., ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил:
административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 107945,10 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Писаревской А.Н. в рамках исполнительного производства № от 26.03.2024. В обоснование требований Карпухин А.С. указывает, что на основании предъявленной ПАО «Сбербанк России» исполнительной надписи № от 21.03.2024 г. в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Писаревской А.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца задолженности по кредиту в размере 1542072,99 руб. 04.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Писаревской А.Н. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, по которому общая сумма задолженности составила 1 587072,99 руб. Поскольку размер задолженности для истца является значительным, оплатить всю сумму сразу в течение семи дней не представилось для него возможным. По данному факту Карпухин А.С. обращался к судебному приставу-исполнителю, однако его обращение оставлено без рассмотрения. Поскольку с 01.01.2026 г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части порядка взыскания исполнительского сбора одновременно с основным долгом, истец полагает свои права нарушенными и просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству № от 26.03.2024.
Присутствующий в судебном заседании Карпухин А.С. поддержал требования административного иска, указав, что задолженность по исполнительному производству взыскивается на основании принятого судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. На сегодняшний день взыскано больше половины суммы долга. Полагая, что он от исполнения обязанности оплатить задолженность не уклонялся, просил суд применить положения ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ освободив его от взыскания исполнительского сбора ввиду наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, высокой финансовой нагрузки по обязательствам и материального положения. Также полагал, что сроки для обращения в суд по данному требованию не пропущены, поскольку взыскание суммы исполнительского сбора началось осуществляется с начала 2026 года в связи со вступившими в законную силу изменениями в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Писаревская А.Н., ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, привлечённое к участию в деле в соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ в качестве соответчика, а также заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от данных участников процесса в суд не поступало.
Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав в судебном заседании административного истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится исполнительное производство № от 26.03.2024, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.03.2024 Марковой А.А. о взыскании с должника Карпухина А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № от 22.04.2022 в размере 1542072,99 руб.
Данное постановление направлено в адрес Карпухина А.С. 26.06.2024 г. и получено должником 28.03.2024 г. в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Требования исполнительного документа Карпухиным А.С. в добровольном порядке не исполнены, судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 09.04.20254 года вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 107945,10 руб.
Данное постановление направлялось 09.04.2024 г. в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг и получено Карпухиным А.С. 11.04.2024 г.
В рамах возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 25.04.2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого по состоянию на 01.04.2026 г. взыскано с должника Карпухина А.С. по основному долгу 1281745,70 руб., а также по исполнительскому сбору взыскано 13158,98 руб., которые перечислены в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Федерального закона).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 названного Федерального закона).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.03.2024 г. Марковой А.А. о взыскании с должника Карпухина А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № от 22.04.2022 в размере 1542072,99 руб. 26.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Писаревской А.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Карпухина А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Карпухиным А.С. 28.03.2024 года, о чем имеется подтверждение в материалах исполнительного производства и не оспаривается Карпухиным А.С.
Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок доказательств исполнения решения суда или невозможности его исполнения в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от Карпухина А.С. не поступило, 09.04.2024 года судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 107945,10 руб.
Таким образом судом установлено, что в предусмотренный пятидневный срок требование исполнительного документа должником надлежащим образом не исполнены, доказательств свидетельствующих об обстоятельствах непреодолимой силы, суду не представлено, связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, связанные со взысканием с Карпухина А.С. исполнительского сбора законны и обоснованны.
Между тем, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания.
Как усматривается из представленных административным истцом доказательств, у Карпухина А.С. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности по исполнительному производству № от 26.03.2024 по состоянию на 01.04.2026 г. составляет 260327,29 руб. перечислено через депозитный счет 1281745,70 руб. Сумма задолженности по исполнительскому сбору по состоянию на 01.04.2026 г. составляет 94786,12 руб., перечислено в федеральный бюджет 13158,98 руб. Исполнительное производство не окончено, задолженность взыскивается с Карпухина А.С. судебным приставом-исполнителем в порядке принудительного исполнения.
С учетом изложенного суд полагает, что в действиях Карпухина А.С. отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения исполнительного документа, при этом совокупность установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о совершении должником активных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Судом учитывается, что установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом степени вины должника, а также его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможном его снижении.
С учетом положений части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает возможным снизить исполнительский сбор на ? от установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении от 09.04.2024 года размера, то есть до 26986,27 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Карпухина Артема Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Писаревской А.Н., ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить в части.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 09.04.2024 года по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора изменить, снизить размер исполнительского сбора на ? до 26986,27 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.С. Краснова