ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Порядину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.12.2022 с Порядиным А.И. было заключено кредитное соглашение( далее кредитный договор) № KD 267364000003532 на сумму 617 400 руб. на срок до 20.12.2029 под 12,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 571 024, 07руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, уплаченную государственную пошлину в сумме 16 420,48руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Гусев В.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Порядин А.И. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Порядиным А.И. заключен кредитный договор KD 267364000003532 на сумму 617 400 руб. на срок до 20.12.2029 под 12,00%годовых. Из условий договора следует, что заемщик обязался уплачивать сумму долга, а также проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 222 руб., кроме последнего платежа.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре.
Обязательства перед Порядиным А.И. Банком были исполнены, кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время Порядин А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 23.01.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 571 024,07руб., в том числе: сумма основного долга – 501 457,22 руб., проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 23.01.2026 -69 566,85 руб.
Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Поскольку Порядин А.И. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 267364000003532 от 20.12.2022 в сумме 571 024, 07 руб. с Порядина А.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 420.48руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с Порядина А.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Порядина А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Порядина А. И. ( паспорт серии 65 05 №1-109/2014) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( ИНН6608008004)задолженность по кредитному договору № KD 267364000003532 от 20.12.2022 по состоянию на 23.01.2026 в сумме 571 024,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 420,48 руб., всего взыскать 587 444,55руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено -20.03.2026.
Судья- С.А. Бунакова
.