АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андриановой С.Э., при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А., с участием: помощника прокурора <адрес> Бологовой А.А., защитника – адвоката Кобзаря К.В., представившего удостоверение и ордер, осужденного Вдовина И.А. (путем использования систем видеоконференц-связи на базе Железнодорожного районного суда <адрес> и ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Блудова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Вдовин Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденный после инкриминируемых ему деяний:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес. условно с испытательным сроком на 2 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес. в исправительной колонии общего режима, зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 мес., по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы по п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу; по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В наказание зачтено время, отбытое по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачтено в наказание по настоящему приговору время, отбытое по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;
разрешена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски, изложив обстоятельства дела, содержание апелляционного представления прокурора <адрес> Блудова И.А., а также выслушав в судебном заседании прокурора, защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин И.А. признан виновным и осужден за совершение четырех краж, то есть за тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены Вдовиным И.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Вдовин И.А. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ прокурору был восстановлен срок для обжалования указанного приговора.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Блудов И.А., не оспаривая выводы суда о виновности Вдовина И.А. и квалификацию его действий, просил приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, а также с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, судом нарушены требования ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. В резолютивной части настоящего приговора на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе зачтено время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в срок отбытия Вдовиным И.А. наказания подлежит зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день в колонии общего режима. Таким образом, в резолютивной части приговора неверно исчислен период и коэффициент, подлежащий зачету. Просит на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вдовину И.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в наказание по настоящему приговору время, отбытое по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Дополнений и возражений на апелляционное представление не поступило.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивали, просили о рассмотрении апелляционного представления в их отсутствие. Поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению уголовного дела, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие представителей потерпевших, согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.
Помощник прокурора Бологова А.А. доводы апелляционного представления поддержала.
Осужденный Вдовин И.А. в судебном заседании с апелляционным представлением не согласился, так как указанное изменение приговора ухудшит его положение.
Защитник Кобзарь К.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, а также просил учесть, что сторона обвинения исчерпала возможность обжалования.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола судебного заседания, Вдовин И.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно после консультации со своим защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному подсудимым ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Вдовина И.А. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, которые сторонами не оспариваются, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия подсудимого Вдовина И.А. судом квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания осужденному Вдовину И.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, активную патриотическую позицию, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному в силу ст.61 УК РФ по настоящему уголовному делу, судом апелляционной инстанции не установлено.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Вдовин И.А. на момент совершения преступлений судим, но данные судимости рецидива не образуют, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления относительного того, что исходя из положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Как следует из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Вдовина И.А. под стражей, в том числе по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовина И.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы должно быть зачтено время содержания Вдовина И.А. под стражей по упомянутому выше приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовина И.А. неверно исчислен период и коэффициент, подлежащий зачету в срок наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам осужденного, в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ по представлению прокурора обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного.
Доводы стороны защиты о том, что сторона обвинения исчерпала возможность обжалования, судом так же не принимаются, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ прокурору был восстановлен срок для обжалования указанного приговора.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовина Игоря Александровича – изменить, апелляционное представление прокурора <адрес> Блудова И.А. считать удовлетворенным.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору зачесть время содержания Вдовина И.А. под стражей по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Вдовину И.А. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.Э. Андрианова
Копия верна С.Э. Андрианова