ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
7 апреля 2026 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Из записи акта о смерти №1-109/2014 от <дата> следует, что ФИО4, <дата> года рождения умер <дата>.
При таких обстоятельствах суд находит основания для прекращения производства по делу, при этом руководствуется следующим.
В силу ст.ст. 36 и 37 Гражданского процессуального кодекса РФ нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. Умершие такими способностями не обладают, поскольку в соответствии с ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, которая подлежит возвращению по вышеуказанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по основаниям абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт» государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Хомутинникова