ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинникова Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строитель-11» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, по оплате за ЖКУ в многоквартирном доме с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строитель-11» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, по оплате за ЖКУ в многоквартирном доме с наследников ФИО1
От представителя истца ООО «Строитель-11» в судебное заседание представлено заявление, в котором он отказался от требований о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, по оплате за ЖКУ в многоквартирном доме с наследников ФИО1, в связи с тем, что задолженность полностью погашена.
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ истца от требований о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, по оплате за ЖКУ в многоквартирном доме с наследников ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Строитель-11» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, по оплате за ЖКУ в многоквартирном доме с наследников ФИО1, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Строитель-11» уплаченную по платежному поручению от <дата> государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья - Е.Ю. Хомутинникова