КОПИЯМотивированное решение изготовлено 3 июня 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000241-08производство № 2-1-429/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
20 мая 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истца Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой О. В. к Каленовой Н. В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Котова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Котовой О.В., ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать ее принявшей наследство в виде указанного недвижимого имущества, признать за ней право собственности на него. В обоснование иска Котова О.В. указывает, что <дата> умерла Кондрашина М.А., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является наследником по праву представления, так как мать истца, дочь Кондрашиной М.А.- Котова Т.В. умерла в 2002 году, отец истца умер в 2005 году. Еще наследником после смерти Кондрашиной М.А. являлась ее дочь - Котовская Л.В., которая по сведениям МУП ГО Красноуфимского «ЖКУ» умерла. Спорную квартиру Кондрашина М.А. получила в 1981 года, в ней проживала совместно с Бахтиным Г.П. в фактических брачных отношениях около 23 лет. Совместных детей у них не было, как и других родственников у Бахтина Г.П., который умер <дата>. С февраля 2001 года родители истца и истец переехали проживать к Кондрашиной М.А. в квартиру по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Кондрашина М.А. заболела. Истец организовала похороны Кондрашиной М.А., часть ее вещей она оставила себе, другую часть раздала родственникам и соседям, до настоящего времени проживает в спорной квартире.
Допрошенная в судебном заседании от 25 марта 2026 года свидетель Васильева Е.А. суду показала, что являлась соседкой Котовой О.В., проживала в <адрес> в <адрес>, они знакомы уже 24 года. В <адрес> проживала бабушка Котовой О.В. – Мария с ее сожителем Геннадием, после смерти Марии в этой квартире стала проживать Котова О.В. с детьми.
Истец Котова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Каленова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом почтовой связью, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, как не просила и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца Котову О.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кондрашина М. А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Кондрашина М.А. при жизни являлась сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность от 1 октября 1992 года, зарегистрированным в Отделении Красноуфимского БТИ.
Также сособственником спорного недвижимого имущества являлся при жизни Бахтин Г.П., который умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно статье 3.1 Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, в состав наследства после смерти Кондрашиной М.А. подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Наследником первой очереди после смерти Кондрашиной М.А. являлась мать истца Котова (до заключения брака Кондрашина) Т.В., которая умерла <дата>.
После смерти Кондрашиной М.А., умершей <дата> нотариусом Плотниковой Е.А. было заведено наследственное дело №1-109/2014, наследником по закону принявшим наследство является ее дочь Котова Т.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из недополученной пенсии.
Котова Т.В. умерла <дата>, после ее смерти нотариусом Плотниковой Е.А. заведено наследственное дело №1-109/2014, наследником по закону является муж Котов В.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Котов В.С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Как усматривается из выписки из реестра наследственных дел, после его смерти наследственное дело не заводилось.
Из справок, представленных начальником Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» следует, что Бахтин Г. П. и Кондрашина М. А. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 6 августа 1981 года по день смерти.
Истец Котова О.В. в судебном заседании пояснила, что с февраля 2001 года переехала с родителями в квартиру по адресу: <адрес>, она организовала похороны Кондрашиной М.А., часть ее вещей она оставила себе, другую часть раздала родственникам и соседям, до настоящего времени проживает в спорной квартире.
Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом Котовой О.В. наследства после смерти Кондрашиной М.А. Ответчиком Каленовой Н.В. доказательств принятия наследства суду не представлено.
Поскольку Котова О.В. является наследником принявшим наследство после смерти Кондрашиной М.А. требования о признании ее принявшей наследство в виде указанного недвижимого имущества и признании за ней права собственности на недвижимое имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Котовой О. В. к Каленовой Н. В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кондрашиной М. А., родившейся <дата>, последовавшей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Котову О. В. (<****>) принявшей наследство после смерти Кондрашиной М. А., родившейся <дата>, последовавшей <дата>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Котовой О. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кондрашиной М. А., родившейся <дата>, последовавшей <дата>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.