РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев в рамках производства №12-171/2026 (УИД ***) жалобу защитника Зубакова И.А. – С. на постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубакова И.А., родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****А, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... Зубаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ...... в 22 час. 12 мин. по адресу: 1513 км автодороги Р-255 «Сибирь» Зубаков И.А., управляя транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак *** нарушил п.2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи от ......, вынесенное в отношении Зубакова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело прекратить, так как при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены требования КоАП РФ, в связи с чем, постановление незаконно и подлежит отмене. Также в основу обвинения, мировой судья положил доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Зубаков И.А. и его защитник С. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Зубакова И.А. и его защитника С.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ...... ***, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ...... ***н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок) предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением *** к данному Порядку.
Пунктом 6 Порядка установлено, что осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до ...... на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Пунктом 12 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением *** к указанному Приказу.
Пунктом 45 Порядка установлено, что каждая страница Акта подписывается медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено медицинское заключение.
Как усматривается из материалов дела, ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунскаий» С.М. ...... составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зубакова И.А., управлявшего автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак *** (л.д.2).
Согласно протоколу, ...... в 22 час. 12 мин. Зубаков И.А. управлял автомобилем в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Зубакова И.А., который от подписи и объяснений отказался.
Основанием полагать, что водитель Зубаков И.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством **** от ....... При составлении протокола производилась видеозапись, Зубаков И.А. от подписи отказался (л.д.4).
Зубакову И.А. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, Зубаков И.А. от подписи отказался (л.д.5).
...... в 01 час. 48 мин. Зубаков И.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаком опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол **** от ....... Пройти медицинское освидетельствование Зубаков И.А. был согласен (л.д.6).
Порядок отстранения от управления автомобилем и направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, соответствует действующему законодательству и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ...... ***.
Согласно акту медицинского освидетельствования *** от ......, освидетельствование Зубакова И.А. проведено в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал фельдшером С.А., имеющим удостоверение *** от ....... Каждая страница акта подписана фельдшером, проводившим медицинское освидетельствование, и заверена печатью медицинской организации. По результатам освидетельствования у Зубакова И.А. установлено состояние опьянения (л.д.7,8).
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зубакова И.А. проведено и оформлено с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования *** от ...... является допустимым доказательством нахождения Зубакова И.А. в состоянии опьянения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие нарушений при проведении медицинского освидетельствования, стороной защиты не представлено.
Все исследованные мировым судьей доказательства получили надлежащую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены сотрудником ГИБДД в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зубакову И.А. разъяснены.
Должностное лицо ГИБДД находилось при исполнении своих должностных обязанностей, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС ГИБДД в отношении Зубакова И.А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, также их не установлено и в судебном заседании.
Таким образом, управление автомобилем Зубаковым И.А. в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными.
Рассматривая жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, изучив материалы административного производства, суд не установил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неприязненных отношениях должностного лица, составлявшего протокол к Зубакову И.А.
Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.
Оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств мировым судьей дана с приведением их анализа в обжалуемом постановлении.
Процедура составления процессуальных документов, фиксирующих обстоятельства отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксированная видеозаписью, не содержит нарушений.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в ходе его рассмотрения мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Зубакову И.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.
Постановление о назначении Зубакову И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией указанной нормы, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено судьей соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.
Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** Черемисиной С.А. от ...... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зубакова И.А. оставить без изменения, жалобу защитника С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю 8-го Кассационного суда.
Судья А.С.Клевцов