ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., при подготовке к рассмотрению дела *** УИД *** и жалобы Царукяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царукяна А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Царукян А.А. признан виновным в административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Царукян А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 или ч. 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... направлена Царукяну А.А. и его защитнику Гимальдинову В.А. .......
Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором *** вручено Царукяну А.А. ...... (л.д. 45), отправление с почтовым идентификатором *** на имя Гимальдинова В.А., в связи с истечением срока хранения, ...... возвращено отправителю (л.д. 46).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ...... вступило в законную силу .......
Жалоба на постановление подана ......, то есть после вступления в законную силу постановления от ......, со значительным пропуском 10-дневного срока обжалования.
Мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ......, с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование Царукян А.А. не заявил, в самой жалобе просьбы о восстановлении срока не содержится.
При таких обстоятельствах, прихожу к вводу об отказе в принятии жалобы к производству ввиду пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от .......
Вместе с тем разъясняю, что в силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом в ходатайстве надлежит изложить причины, препятствовавшие заявителю подать жалобу в установленный законом срок.
Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Царукяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царукяна А.А., возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.В. Зароченцева