ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Марганов О.К., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Панова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Панова Т.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Панов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 мин., находясь на <адрес>, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: закрылся в транспортном средстве и не открывал дверь, пытался уехать, в последующем чуть не допустил наезд на патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Панов Т.А. вину в указанном правонарушении не оспаривал.
Проверив и оценив исследованные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, нахожу вину Панова Т.А. доказанной совокупностью следующих доказательств.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельства совершения правонарушения Пановым Т.А. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Панова Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области Б.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут <адрес> было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак №, водитель которого проигнорировал требование об остановке транспортного средства, после чего было принято решение преследовать данное транспортное средство, проехав примерно 200 метров, водитель сбавил скорость и продолжал медленно двигаться по направлению в <адрес>, было принято решение продолжить преследование, выбежав из патрульного автомобиля, направившись к водительской двери транспортного средства марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак № двери которого были закрыты, было принято решение, водитель в это время продолжал движение в сторону их патрульного автомобиля, который стоял в паре метрах от них, с целью избежания ДТП с патрульным автомобилем, им было принято решение разбить водительское стекло, он нанес два удара в область стекла локтем и оно разбилось, далее он остановил автомобиль и достал водителя из-за руля и сопроводил его в патрульный автомобиль. При проверке документов было установлено, что водителем является Панов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Панову Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, пояснив, что пройдет в ОНД. После чего Панов Т.А. вышел из автомобиля покурить, однако Б.Е.С. пояснил, что только после прохождения освидетельствования, на что Панов Т.А. в грубой форме ответил отказом, в связи с чем, к Панову Т.А. была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в виде загиба руки за спину и средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции»;
- объяснением Ч.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут <адрес> было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак №, водитель которого проигнорировал требование об остановке транспортного средства, после чего Б.Е.С. было принято решение преследовать данное транспортное средство, проехав примерно 200 метров, водитель сбавил скорость и продолжал медленно двигаться по направлению в <адрес>, было принято решение продолжить преследование, Б.Е.С. выбежав из патрульного автомобиля, направился к водительской двери транспортного средства марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак Х127РР72, двери которого были закрыты, было принято решение, водитель в это время продолжал движение в сторону их патрульного автомобиля, который стоял в паре метрах от них, с целью избежания ДТП с патрульным автомобилем, Б.Е.С. было принято решение разбить водительское стекло, он нанес два удара в область стекла локтем и оно разбилось, далее он остановил автомобиль и достал водителя из-за руля и сопроводил его в патрульный автомобиль. При проверке документов было установлено, что водителем является Панов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Панову Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, пояснив, что пройдет в ОНД. После чего Панов Т.А. вышел из автомобиля покурить, однако Б.Е.С. пояснил, что только после прохождения освидетельствования, на что панов Т.А. в грубой форме ответил отказом, в связи с чем, к Панову Т.А. была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в виде загиба руки за спину и средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции».
Обстоятельства совершенного Пановым Т.А. административного правонарушения подтверждаются также и видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.
Пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено помимо прочего право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая, что требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, были законны, они действовали в пределах предоставленных им Законом полномочий, в рамках примененных в отношении Панова Т.А. мер обеспечения по делу об административном правонарушении, Панов Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Пановым Т.А. вины в совершении административного правонарушении.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Панову Т.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панова Т.А., родившегося 20 октября 1982 года в п. Ясашная Алапаевского района Свердловской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, с перечислением на счет: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, к/с 40102810945370000060, банк: отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмени, ОКТМО 71701000, УИН 18810472260800003619.
Панову Т.А. разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области О.К. Марганов