К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-13/2026

ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Шабалина Марина Федоровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Номер протокола об АП
02-116

Решения

Дело № 5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 13 апреля 2026 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф с участием:

законного представителя ООО «Бета Тюмень» Муниряновой Г.Р действующей на основании доверенности б\н от 01.апреля 2026 представителя административного органа ФИО3, действующей на основании доверенности №11 от 16.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «БЕТА ТЮМЕНЬ» ОГРН:1117232022709, ИНН 7203265140, юридический адрес 450106, Республика Башкорстан, Г.О. г. Уфа Б-Р Дуванский, д. 30 помещение 27, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В рамках плановой выездной проверки, проводимой в отношении ООО « Бета Тюмень» на основании Решения №02-33122 от 24.03.2026г.,( отметка о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий от 24.03.2026г. №722600410000738) установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических противоэпидемических мероприятий.

Основным видом деятельности ООО «Бета Тюмень» в соответствии с выпиской из ЕГРЮ является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.11)

Осмотр предприятия торговли-магазин «Бета Тюмень» проводился в присутствии представителя по доверенности Барасовой В.Г.

При анализе представленных материалов ( протокола об административном правонарушении от 09.04.2026, протокола осмотра территорий и помещений ООО «Бета Тюмень» находящегося по адресу п. Боровский, ул. Октябрьская 8а установлено следующее.

При осмотре прилегающей территории установлено, что контейнерная площадка организована посредством размещения 1 контейнер для сбора и временного хранения твердых коммунальных отходов установленного на земле в отсутствие ограждения. На контейнере отсутствует крышка, контейнер полностью заполнен отходами. Примыкающая к контейнеру территория содержится грязно: мусор, полиэтиленовые пакеты, пластик, старый кирпич навалом размещены на контейнерной площадке, что является нарушением п 3,8 СанПиН 2.1.3684-21 « Санитарно –эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам и жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также нарушает п 10.2 СП 2.3.668-20, согласно которому хозяйствующим субъектом при накоплении отходов в мусоросборниках (контейнерах, бункерах) должна быть исключена возможность их загнивания и разложения.

2. уличная зона, которая служит для приема пищевых продуктов и напитков захламлена картонными коробками, старыми деревянными паллетами, полиэтиленовыми пакетами, остатками пищевой продукции, кирпичами, что свидетельствует о некачественно проводимой уборке территории торгового объекта, и является нарушением п. 10.1 СП 2.3.6.3668-20 « Санитарно-эпидемиологическое требование к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

3.В предприятии не организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидеомических (профилактических) мероприятий. Не представлена программа производственного контроля и протоколы лабораторных исследовании, проводимые в рамках исполнения указанной программы, что является нарушением п. 1.3 СП 2.3.6. 3668-20, согласно которого в стационарных торговых объектах должен быть организован производственный контроль за соблюдением санитарно эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

4.При анализе личных медицинских книжек у трех работников установлено полное отсутствие отметок о прохождении профилактических прививок ФИО5, ФИО6, ФИО7

Указанное является нарушением п. 1.4 СП 2.3.6.3668-20 согласно которого работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой ( транспортированием) и реализацией пищевой продукции и имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и переодические медицинские осмотры

5.В ходе осмотра установлено, что в гардеробе осуществляется совместное хранение санитарной и личной одежды работников. Договор на стирку санитарной одежды со специализированной организацией не представлен. Указанное является нарушением п 9.8 СП 2.3.6.3668-10, согласно которого продавец должен быть обеспечен санитарной одеждой и условиями для соблюдения правил личной гигиены.

6.На момент осмотра, складских и бытовых помещений отмечено наличие повреждений напольного покрытия, стен и потолка а именно:

В комнате для хранения уборочного инвентаря линолеум на полу не достигает стен, а также имеет следы загрязнения. На стенах частичное отслоение штукатурки, шпаклевки, наклеены обои (частично рваные свисают кусками) имеется плесень на стене. На потолке отверстия, трещины:

-в помещении для мойки рук на стене частично сколота плитка и имеется трещина;

-в туалете для персонала вентиляционные решетки заклеены скотчем видимые следы загрязнения (паутина, мушки), на стене частично сколота плитка, имеются трещины. Дверной проем имеют дефекты в виде сколов и трещин

-левая сторона центрального склада защита гипсокартоном, не покрашена. Правая сторона склада поклеена обоями, обои порваны, на полу частично сколота плитка, частично пол перед складским помещением застелен картоном и черным покрытием

На стенах и потолке склада для хранения напитков (воды) в ассортименте имеются подтеки и плесень. На лестнице частично сколота плитка, на полу, стеллажах для хранения пищевых продуктов стены частично обшиты гипсокартоном, часть оклеена обоями, которые отошли от стены, на стенах трещины, на полу отсутствует плитки, вместо которой положен картон. На потолке частично отсутствует покрытие. выявленные недостатки свидетельствуют о несоблюдении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20.

7.в качестве моющего средства, используемого для уборки помещений предоставлена канистра без маркировки(обезличена), инструкции по применению предоставленных средств отсутствует, что указывает на несоблюдение п 10.7 СП 2.3.6.3668.

8. в морозильном и холодильном оборудовании, размещенном в складе помещении и торговом зале, осуществляется хранение пищевой продукции. При этом предприятием торговли не контролируется условия хранения пищевой продукции, что является нарушением п 6.2 п 7.5 СП 2.3.6 п. 7.5 3668-20.

9. в магазине используются тележки и корзины для покупателей, на момент осмотра они были со следами загрязнения что свидетельствует о несоблюдении п.5.3 СП 2.3.6. 3668-20.

10. в ходе осмотра установлено, что из размещенного в торговом зале кондиционера течет вода, что может свидетельствовать о его неисправности, видны внешние загрязнения решеток систем вентиляции. Не представлены акты по ревизии системы вентиляции и кондиционирования, что является нарушением п. 4.2 СП 2.3.6 3668-20.

11. На момент проведения осмотра в складском помещении и в помещении торгового зала, где осуществляется хранение пищевой продукции и напитков требующих определенных температурно-влажностных условий хранения, отсутствует психрометрический гигрометр, позволяющий осуществлять контроль условий хранения, журнал контроля или иной документ отсутствует, что не соответствует требованиям п. 7.5 СП 2.3.6 3668.20

12 Предоставлено два договора на проведение мероприятий по дератизации и дезинсекции от 13.04.2018 и дополнительное соглашение от 05.03.2020, срок действия договора до 2021, при этом сведений о пролонгации представленных документов не представлено, равно как и не представлены акты обследования помещений на заселенность насекомых (тараканами) и грызунами, что противоречит п. 10.8 СП 2.3.6 3668; п.п. 88,98,99,101 СанПиН 3.3668-21.

В действиях ООО «Бета Тюмень» допущено нарушение п. 3.8 СанПиН2.1.3668-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно -противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п. 10.1, п.1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 8.11, п.11.3, п. 5.7, п. 3.6, п. 10.7,п. 6.2,п. 7.5, п.5.3, п. 4.2, п. 7.5, п. 10.8 СП 2.3.ю6.3668-20 « Саниитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию,» п.88, п.98,п.99, п. 101 СанПиН 3.3668-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» административная ответственность за которые предусмотрена ч.1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Бета Тюмень» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебном заседании просила привлечь ООО «Бета Тюмень» к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоивоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических и (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Статьями Федерального Закона от 30.03.1999 № 52 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» регламентировано право гражданина на благоприятную среду обитания, которое обеспечивается возложением на юридические лица в соответствии осуществляемой ими деятельности по выполнению требований санитарного законодательства

Суд находит доказанной вину общества во вмененном ему административном правонарушении полностью доказанной.

Доказательств невозможности соблюдения санитарного законодательства ООО «Бета Тюмень» не представлено, таким образом, у лица имелась возможность для их соблюдения, однако не было предпринято реальных, необходимых и достаточных мер для этого.

Действия ООО «Бета Тюмень» подлежат квалификации по ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ООО «Бета Тюмень» подтверждаются представленными доказательствами: протоколом № 02-116 об административном правонарушении от 09.04.2026, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; протоколом № 02-115 о временном запрете деятельности от 09.04.2026;требованием от 09.04.2026 г.,, уведомлением, уведомлением о проведении плановой выездной проверки от 24.03.2026№02-00122, протоколом осмотра от 03.04.2026, договором аренды нежилого помещения №БТ-71-07/2013 от 08.02.2013, выпиской из ЕГРЮЛ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, которое создает реальную угрозу здоровью людей, считаю необходимым назначить административное наказание в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток, поскольку только указанный вид наказания позволит предупредить возможные негативные последствия, связанные с угрозой здоровью людей, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений. В срок приостановления деятельности подлежит зачету временный запрет.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Бета Тюмень» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью расположенного по адресу Тюменская область, Тюменский район п. Боровский, ул. Октябрьская, 8 а, сроком на 20 суток

В указанный срок зачесть временный запрет деятельности с 09 часов 00 минут 10 апреля 2026 года.

В указанный срок предоставить возможность ООО» Бета Тюмень»устранить допущенные нарушения.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ф.Шабалина

Участники

Защитник

  • М. Г. Р.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Бета Тюмень"

    ст.6.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:02

    Передача дела судье

  2. 16:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебных заседаний №4 (Этаж 3)

  4. 15:56

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:57

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 15:57

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 18:55

    Обращено к исполнению

  8. 18:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства