ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело *** УИД *** по жалобе Капышкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капышкова Сергея Викторовича, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Капышков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Капышков С.В. обратился в суд с жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а также о вынесении постановления. Копия постановления ему не вручалась лично, он не получал уведомлений и SMS-сообщений о решении, связь с судебным органом не поддерживалась. Сообщение о факте вынесения постановления и о лишении водительских прав узнал только ...... при проверке документов в подразделении Госавтоинспекции. Таким образом, 10-дневный срок обжалования постановления фактически не мог быть соблюден по уважительной причине, а именно: отсутствия уведомления о рассмотрении дела и вынесении постановления, отсутствия копии постановления в момент, когда он мог узнать о его содержании и своевременно подать жалобу. Просит восстановить срок для обжалования постановления.
В судебное заседание Капышков С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы уведомлен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в жалобе.
...... в суд поступило ходатайство Капышкова С.В. об отложении судебного заседания на более поздний срок, поскольку ...... проходит обследования в медицинском учреждении ****, находится в состоянии, объективно исключающем возможность прибытия в г Тулун для участия в судебном заседании, так как физически не может совершать поездки, и вынужден соблюдать постельный режим до момента госпитализации.
Изучив ходатайство, оснований для признания явки Капышкова С.В. обязательной, не усматриваю. Материалы дела содержат достаточные данные для их рассмотрения, анализа и принятия решения по вопросу восстановления срока на подачу жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в отсутствии заявителя Капышковв С.В.
Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Не допускается произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Пропуск срока должен быть обусловлен уважительными причинами, возможность признания таковыми определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, Капышкова С.В. по адресу: ****, указанному в протоколе об административном правонарушении, карточке операций с водительским удостоверением, карточке регистрации транспортного средства, ...... почтовым отправлением с идентификационным номером 80099416522585.
Факт проживания Капышкова С.В. по указанному адресу, в том числе, подтверждается его заявлением об ознакомлении с материалами дела от ...... (л.д. 54).
Таким образом, мировым судьей были выполнены обязанности по направлению постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения ....... В тот же день почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции.
В силу пункта 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции, действующей на момент направления Капышкову С.В. почтовой корреспонденции должностным лицом) почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
...... неврученная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой по истечении срока хранения, почтовое отправление вручено отправителю .......
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При указанных обстоятельствах последний день срока для подачи жалобы – ......, обжалуемое постановление вступило в законную силу .......
Жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от ......, направлены Капышковым С.В. почтовой связью ...... и поступили на судебный участок ......, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Капышков С.В. указал, что срок на обжалование пропущен в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а также о вынесении постановления. Копия постановления ему не вручалась лично, он не получал уведомлений и SMS-сообщений о решении, связь с судебным органом не поддерживалась. Сообщение о факте вынесения постановления и о лишении водительских прав я узнал только ...... при проверке документов в подразделении Госавтоинспекции. Таким образом, 10-дневный срок обжалования постановления фактически не мог быть соблюден по уважительной причине, а именно: отсутствия уведомления о рассмотрении дела и вынесении постановления, отсутствия копии постановления в момент, когда он мог узнать о его содержании и своевременно подать жалобу.
Между тем, из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Капышкова С.В. было назначено на ...... и ....... О рассмотрении дела Капышков С.В. извещался по адресу: ****, а также посредством направления смс - сообщений на номер мобильного телефона ***, указанный в протоколе об административном правонарушении в графе согласия на уведомления посредством смс - сообщений. Этот же номер мобильного телефона указан Капышковым С.В. в заявлении об ознакомлении с материалами дела от ...... (л.д. 54).
Согласно электронным отчётам смс - извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела Капышкову С.В. были доставлены.
Поскольку Капышков С.В. в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не представил, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Капышкова С.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Капышкова С.В. объективной возможности неполучения направленной в его адрес корреспонденции, препятствий в получении копии указанного постановления, либо получения информации о наличии административных штрафов из других общедоступных источников, в том числе, при помощи онлайн-сервиса, и, соответственно, своевременной подачи жалобы на постановление, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Таким образом, наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав ходатайство в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводам о том, что причины пропуска Капышковым С.В. указанного процессуального срока являются неуважительными, оснований для восстановления срока на подачу жалобы, не усматривается, в связи с чем считает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Капышкова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капышкова Сергея Викторовича, отклонить.
Жалобу Капышкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капышкова Сергея Викторовича, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Н.В. Зароченцева