РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №12-190/2026 (УИД ***) в открытом судебном заседании по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Зубакова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении *** от ......, вынесенного начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» К., о признании Зубакова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» *** от ...... Зубаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Зубаков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» от ...... отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что требования ст.24.1 КоАП РФ при производстве по делу должностным лицом не соблюдены. В основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зубаков И.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данной жалобы, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зубакова И.А.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В ст.24.1 КоАП РФ закреплено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального Закона от ...... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ...... ***, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ...... ***, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Зубакова И.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что ...... в 22 часа 12 минут на 1513 км. а/д Р-255 «Сибирь» водитель Зубаков И.А., управляя транспортным средством Тойота Калдина государственный регистрационный знак ***, в нарушении п.15.3 ПДД РФ, при объезде транспортных средств, двигающихся на железнодорожным переезде, обозначенном дорожным знаком 1.1 (1.2, 1.3.1) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МАН 19.400 государственный регистрационный знак *** в сцепке с полуприцепом Шмитц TT044654, который от удара совершил столкновение с транспортным средством СКАНИЯ 6400L государственный регистрационный знак *** в сцепке и рефрижератором, государственный регистрационный знак ***
Виновность Зубакова И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении **** от ......, согласно которому ...... в 22 часа 12 минут на 1513 км. а/д Р-255 «Сибирь» водитель Зубаков И.А., управляя транспортным средством Тойота Калдина государственный регистрационный знак ***, в нарушении п.15.3 ПДД РФ, при объезде транспортных средств, двигающихся на железнодорожным переезде, обозначенном дорожным знаком 1.1 (1.2, 1.3.1) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МАН 19.400 государственный регистрационный знак *** в сцепке с полуприцепом Шмитц TT 044654, который от удара совершил столкновение с транспортным средством СКАНИЯ 6400L государственный регистрационный знак *** в сцепке и рефрижератором, государственный регистрационный знак ***, за что предусмотрена ответственность ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- телефонными сообщениями поступившими в МО МВД России «Тулунский» ...... в 22:16 и 22:18 о том, что на железнодорожном переезде **** произошло ДТП;
- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» от ...... согласно которому, прибыв на место ДТП ФАД Р-255 «Сибирь» 1513 км. было установлено, что водитель Зубаков И.А., управляя транспортным средством Тойота Калдина г/н ***, в нарушении п.15.3 ПДД РФ, при объезде транспортных средств, двигающихся через железнодорожный переезд, обозначенном знаками 1.1 (1.2, 1.3.1) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершил столкновение с т/c МАН TГС 19.400 г/н *** в сцепке с полуприцепом Шмитц г/н TT044654. От удара совершил столкновение с транспортным средством т/с СКАНИЯ G400 г/н *** в сцепке с полуприцепом Шмитц г/н ***. В отношении водителя Зубакова И.А. вынесен протокол **** об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ...... с фототаблицей к ней, в которой изображен участок автодороги Р-255 «Сибирь» 1513 км., зафиксировано взаимное расположение транспортных средств и место столкновения транспортных средств;
- объяснениями водителей С., О., дежурной по переезду Б., главным инженером ОАО «РЖД» Ш. сообщивших об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;
- видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в ходе его рассмотрения должностным лицом, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. На основании приведенных доказательств начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» верно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, дана верная юридическая оценка деянию Зубакова И.А., назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Указанный выше протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам заявителя, объективных данных, ставивших под сомнение исследованные в полном объеме в рамках рассматриваемой жалобы доказательств, положенных в основу вины Зубакова И.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судьей не установлено, как и не представлено таковых заявителем.
Судья полагает, что виновность Зубакова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ находит свое объективное подтверждение в собранных доказательств по делу.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Наказание Зубакову И.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица в отношении Зубакова И.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление *** начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» К. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубакова И.А. оставить без изменения, жалобу Зубакова И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья А.С.Клевцов