ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шаракшинова Б.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главы АМО СП «Хонхолойское» <АДРЕС> района РБ
Бадмажаповой Риммы Жамьяновны, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, адрес регистрации: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, у. Хонхолой, ул. <АДРЕС>, д. 26,
УСТАНОВИЛ:
Глава муниципального образования сельское поселение «Хонхолойское» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах.
В период <ДАТА3> по <ДАТА4> проведена внеплановая проверка исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, по результатам которой установлено, что должностным лицом - главой АМО СП «Хонхолойское» <ФИО1> не исполнен п. 1 предписания, а именно: администрацией сельского поселения допускается размещение на территориях общего пользования, прилегающих к жилым домам, свалок горючих отходов.
Таким образом глава <ФИО1> не приняла меры по очистке территории общего пользования населенного пункта (у. Хонхолой) от горючих отходов
В судебном заседании <ФИО1> признала вину в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что в настоящее время принимаются меры по устранению нарушений.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом выездной проверки от <ДАТА7>, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения.
Из представленных суду доказательств следует, что <ФИО1> не выполнила в установленный срок предписание органа государственного пожарного надзора.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Нарушений при привлечении должностного лица к административной ответственности не допущено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению нарушений закона.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Основания к освобождению лица от административной ответственности и наказания, а также к применению положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным достичь целей наказания назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным должностным лицом в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для перечисления: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000010200 в ОКЦ <НОМЕР> <НОМЕР> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Корр. счет <НОМЕР> КБК 84111601193010005140 ОКТМО 81609415 УИН 0411540400400045073520267.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья п/п Б.Г. Шаракшинова
Копия верна: Мировой судья Б.Г. Шаракшинова