ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Чабаева В.О., ответчиков Киселева А.Н., Киселева Н.А. при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабаева В. О. к Киселеву А. Н., Киселеву Н. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Чабаев В.О. обратился в суд с иском к Киселеву А.Н., Киселеву Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что <дата> между Чабаевым В. О. (займодавцем) и Киселевым А. Н. (заемщиком) заключен договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора, сумма займа составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В соответствии с п. 1.3, п. 3.1 договора, размер процентов за пользование займом определен сторонами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее <дата>.
В соответствии с распиской к договору займа от <дата> Чабаевым В.О. Киселеву А.Н. переданы денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Однако, Киселев А.Н. уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Чабаев В.О. неоднократно требовал возврата полученных Киселевым А.Н. денежных средств, но ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.
Поскольку в соответствии с п.2.2 договора точную дату возврата денежных средств определить не возможно, Чабаев В.О. обратился с письменным требованием к Киселеву А.Н. о возврате суммы займа по договору от <дата>г. Однако, требование оставлено без ответа.
Таким образом, общая задолженность по договору займа от <дата> составляет 700 000 рублей.
<дата> между Чабаевым В. О. (займодавцем), Киселевым Н. А. (заемщиком - 1) и Киселевым А. Н. (заемщиком 2) заключен договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора, сумма займа составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В соответствии с п. 1.3, п. 3.1 договора, размер процентов за пользование займом определен сторонами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора заемщики возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее <дата>.
В соответствии с распиской к договору займа от <дата> Чабаевым В.О. Киселеву А.Н. переданы денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Однако, Кислев Н.А. и Киселев А.Н. уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств. Чабаев В.О. неоднократно требовал возврата полученных Киселевыми денежных средств, но ответчики денежные средства до настоящего времени не вернули.
По договору займа от <дата>, заключенному между Чабаевым В.О., Киселевым Н.А. и Киселевым А.Н. на <дата>. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиками суммы займа составила 650 дней.
В соответствии с расчетом, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на <дата>. составляет 231 028 рублей 78 копеек.
Таким образом, общая задолженность по договору займа от <дата> составляет 931 028 рублей 78 копеек
Истцом Чабаевым В.О. понесены расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, что относится к судебным расходам.
Просит взыскать с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Киселева Н. А. и Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Киселева Н. А. и Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. по договору займа от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 028 рублей 78 копеек.
Взыскать с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
Взыскать с Киселева Н. А. и Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 621 рубль.
Взыскать с Киселева Н. А. и Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по результатам которого, достигнуто соглашение о нижеследующем:
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. суммы долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. суммы долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. по договору займа от <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 028 рублей 78 копеек.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 23 621 рубль.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.
Истец Чабаев В. О. отказывается от всех исковых требований к Киселеву Н. А..
В связи с отказом Чабаева В. О. от исковых требований к Киселеву Н. А., обязательства Киселева Н. А. принимает на себя Киселев А. Н..
На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу №1-109/2014 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением и утверждением судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, о чем вынести соответствующий судебный акт.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц. Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявления об утверждении мирового соглашения.
Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению в соответствии с изложенными в нем условиями.
В силу ч. I ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39. 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное <дата> между Чабаевым В.О. и Киселевым А.Н., Киселевым Н.А.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. суммы долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. суммы долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. по договору займа от <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 028 рублей 78 копеек.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 23 621 рубль.
Ответчик Киселев А. Н. полностью признает исковые требования Чабаева В. О. о взыскании с Киселева А. Н. в пользу Чабаева В. О. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.
Истец Чабаев В. О. отказывается от всех исковых требований к Киселеву Н. А..
В связи с отказом Чабаева В. О. от исковых требований к Киселеву Н. А., обязательства Киселева Н. А. принимает на себя Киселев А. Н..
Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, о чем вынести соответствующий судебный акт.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу №1-109/2014 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению Чабаева В. О. к Киселеву А. Н., Киселеву Н. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, прекратить.
Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Красноуфимский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Красноуфимский районный суд <адрес>.
Председательствующий -
Е.Ю. Хомутинникова