РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.06.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белоусову Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к Белоусову Ф.В., указав, что 08.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Белоусовым Ф.В. заключен кредитный договор № 53019859 на предоставление денежных средств в размере 58 500 руб. на срок 1827дней, под 11,99 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитного договору. 10.02.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94 746,06 руб. не позднее 09.03.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по состоянию на 19.02.2026 по кредитному договору № 53019859 от 08.09.2006 в сумме 90 967 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» Коваленко А.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик Белоусов Ф.В., его представитель по ордеру адвокат Шахбанова Л.А. также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просила отказать АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в связи с истечением срока давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 08.09.2006 Белоусов Ф.В. обратился в ЗАО « Банк Русский Стандарт», в настоящее время АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита № 53019859 в сумме 58 500 руб. на приобретение автомобиля Ваз 2107.
На основании вышеуказанного заявления 08.09.2006 между Белоусовым Ф.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 53019859, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 58 500 руб. на приобретение автомобиля на срок до 1826 дней, процентная ставка по кредиту составила 11,99 %.
При оформлении договора ответчик был ознакомлен и согласился с тарифами банка, о чем имеется его подпись.
09.09.2006 Банк открыл ответчику банковский счет № 423018110500036016876, куда были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
10.02.2007 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.03.2007. Требование оставлено без ответа.
Согласно выписки по счету ответчика: последний раз Белоусов Ф.В. вносил платежи по кредиту 19.05.2008.
По состоянию на 19.02.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90 967руб.
Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Поскольку Белоусов Ф.В. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № 53019859 от 08.09.2006 в сумме 90 967руб. суд находит обоснованными.
Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было указано ранее, Банк 09.02.2007 выставил клиенту заключительный счет –выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94 746,06руб. до 09.03.2007.
Следовательно, с 10.03.2007 начал течь срок исковой давности, который истек 10.03.2010.
До настоящего времени требование не исполнено.
С настоящим иском, согласно штампа на конверте, истец обратился в суд 26.02.2026, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 10.03.2010, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
При этом суд учитывает, что к мировому судье Банк обратился с заявлением также по истечении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» » ( ИНН 7707056547) к Белоусову Ф. В. ( СНИЛС №1-109/2014) о взыскании задолженности по кредитному договору № 53019859 от 08.09.2006, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Судья- С.А.Бунакова