КОПИЯМотивированное решение изготовлено 2 июня 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000324-50производство № 2-1-461/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
19 мая 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием представителя истца Борисовских П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиулиной С. Ф. к администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
Алиулина С.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право единоличной собственности в порядке наследования по закону путем фактического принятия наследства после смерти Алиулина Э.Н. на здание, построенное с использованием средств материнского капитала, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своего иска истец указывает, что <дата> она заключила брак с Алиулиным Э.Н., в период брака у них родилось трое детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Также в период брака супруги построили жилой дом и оформили право на земельный участок по адресу: <адрес>. На строительство указанного дома были использованы личные средства и средства материнского капитала. Титульным собственником объектов недвижимости является истец Алиулина С.Ф. <дата> Алиулин Э.Н. умер. В права наследования вступила истец, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказались от наследства. В состав наследства после смерти Алиулина Э.Н. не удалось включить здание по адресу: <адрес>, так как не была определена доля умершего супруга, в связи с использованием средств материнского капитала при строительстве дома. Отец наследодателя Алиулин Н.М. умер, мать – Алиулина В. отказалась вступать в права наследования после смерти сына. Истец на момент смерти наследодателя состояла на регистрационном учете в вышеуказанном доме и проживает в нем в настоящее время, ухаживает за земельным участком и несет бремя содержания имущества.
Представитель истца Борисовских П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец Алиулина С.Ф., представители ответчика администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО11 Вакифа в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО2 направили письменные заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, 24 января 1992 года истец заключила брак с Алиулиным Э.Н.
В период брака у Алиулиной С.Ф. и Алиулина Э.Н. родилось трое детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, в которых они указаны родителями.
Также истец указывает, что в период брака они с супругом Алиулиным Э.Н. построили жилой дом и оформили право на земельный участок по адресу: <адрес>. На строительство указанного дома были использованы личные средства и средства материнского капитала.
Право собственности Алиулиной С.Ф. на вышеуказанный дом зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 8 февраля 2011 года, на земельный участок – 20 июля 2023 года, что подтверждается выписками.
Согласно ответу на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Алиулина С.Ф. являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, средства федерального бюджета по которому в общей сумме 338 860 рублей перечислены на основании заявления Алиулиной С.Ф. на оплату строительства индивидуального жилого дома, выполняемого с привлечением подрядной организации, по адресу: <адрес>.
Алиулин Э.Н. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации.
На основании части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Алиулина Э.Н. являются супруга ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2, мать ФИО11 Вакифа.
Указанное жилое помещение приобретено в период брака, а также средства материнского (семейного) капитала были направлены на строительства индивидуального жилого дома, выполняемого с привлечением подрядной организации, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец с супругом Алиулином Э.Н. до его смерти не определили доли себе и детям в имуществе, построенном с использованием средств материнского капитала, что послужило основанием для обращения истца Алиулиной С.Ф. в суд с настоящим иском.
С учетом вышеизложенного долями в праве общей долевой собственности подлежали наделению ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2.
Таким образом, доля Алиулина Э.Н. в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.
Вместе с тем, третьими лицами ФИО1, ФИО3, ФИО2 направлены в суд письменные заявления, в которых они не возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что не претендуют на доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. Кроме того, ими поданы нотариусу заявления о непринятии наследства после смерти их отца ФИО5.
Мать наследодателя Алиулина В. извещена нотариусом об открывшемся наследстве после смерти сына Алиулина Э.Н., умершего <дата>, по состоянию на 26 марта 2026 года от нее заявлений нотариусу не поступало.
Истец Алиулина С.Ф. в исковом заявлении указывает, что фактически приняла наследство, проживает в жилом доме, ухаживает за земельным участком, несет бремя содержания имущества. Кроме того, Алиулина С.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга Алиулина Э.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом Алиулиной С.Ф. наследства после смерти Алиулина Э.Н.
Поскольку Алиулина С.Ф. является наследником принявшим наследство после смерти Алиулина Э.Н. требования о признании ее принявшей наследство в виде указанного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.
При этом, с учетом фактических обстоятельствах дела, позиции третьих лиц за Алиулиной С.Ф. подлежит признанию право единоличной собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Алиулиной С. Ф. к администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать Алиулину С. Ф. (<****>) принявшей наследство после смерти Алиулина Э. Н., родившегося <дата>, умершего <дата>.
Признать за Алиулиной С. Ф. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014 и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 расположенные по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.